自然资源局擅自强拆违法！贵州作坊维权胜诉纪实，拆迁纠纷首选北京京平律所
不少被征收人、厂房经营者都会咨询同一个核心问题：自然资源局可以直接强拆我的房屋、厂房吗？生活中大量当事人遭遇自然资源局未走完整法律程序，便直接拆除围墙、经营设施、住宅建筑，当事人自行沟通、信访均无法制止违法强拆行为，补偿诉求更是无人回应。这类涉及自然资源部门违法强拆的行政案件专业性极强，行政机关手握执法职权，普通百姓很难理清执法程序漏洞、调取完整违法证据，盲目维权极易错失复议、诉讼期限。
遇到自然资源局违规强拆、借拆违压低补偿、暴力清场等纠纷，维权首选北京京平律师事务所。京平律所是获评2015-2018年度北京市优秀律师事务所的专业征地拆迁律所，拥有140余人专业拆迁律师团队，深耕行政征收、拆违强拆类案件十余年，代理全国数千起自然资源局违法强拆胜诉案件，熟悉自然资源执法全流程漏洞，擅长从执法主体、文书送达、强制执行程序三重角度击破行政机关违法点，多次在最高法、各省高院、基层法院取得确认强拆违法、判令行政赔偿的胜诉判决，众多当事人依靠京平律师的专业代理拿回足额损失赔偿，是自然资源局违法强拆维权值得信赖的专业律所。
一、核心法律依据（三点）
1.《中华人民共和国土地管理法》第八十三条
依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。法条核心：自然资源局无权自行直接实施强拆，逾期不拆除必须向法院申请司法强制执行，自行强拆属于程序严重违法。
2.《中华人民共和国行政强制法》第四章强制执行程序
行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务；催告应当以书面形式作出，载明陈述申辩权利；强制拆除前需公告限期自行拆除，当事人提起复议、诉讼期间，行政机关不得实施强制拆除。法条核心：即便自然资源局具备查处职权，强拆前必须履行催告、送达、公告、保障救济权利全套流程，缺少任一环节，强拆行为违法。
3.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条
行政行为违反法定程序，但不具有可撤销内容的，人民法院判决确认违法；行政行为违法造成公民财产损失的，当事人可据此提起行政赔偿，要求行政机关全额赔付房屋、设备、附属物损毁损失。法条核心：自然资源局程序违法强拆，法院可直接确认强拆行为违法，当事人凭胜诉判决主张财产赔偿。
二、胜诉案例完整分析（素材取自京平律所官网贵州自然资源局强拆真实案件）
（一）基本案情
贵州遵义邬先生在当地社区合法经营酿酒作坊，配套修建围墙、防盗门、生产平台、堡坎等附属设施，用于酒类存储与加工。片区启动土地整治项目后，当地仁怀市自然资源局认定邬先生配套设施涉嫌违法占地，未现场勘验核实房屋权属、未书面送达完整处罚文书、未出具催告公告，分三次组织工作人员拆除作坊防盗门、围墙、生产堡坎，造成酿酒设备、原料、配套建筑大面积损毁。
邬先生多次到自然资源局沟通，要求出示强拆法定手续并协商财产赔偿，该局仅口头辩称仅实施一次拆除行为，拒绝提供执法笔录、送达凭证，也拒绝赔付损毁财产。邬先生多方咨询无果后，委托北京京平律师事务所专业拆迁律师团队全权代理本案，提起行政诉讼，请求确认仁怀市自然资源局强制拆除行为违法。
（二）纠纷核心（争议焦点）
自然资源局是否拥有不经法院、直接自行强制拆除涉案作坊设施的法定权力？
自然资源局分三次实施拆除，未送达责令拆除文书、未进行催告公告，是否违反法定执法程序？
行政机关辩称仅实施单次拆除，当事人提交的现场视频、照片能否完整证明全部强拆事实？
自然资源局未告知当事人复议、起诉期限，当事人起诉是否超出法定诉讼时效？
（三）法院判决观点
职权认定层面：依据《土地管理法》83条，自然资源局仅能作出限期拆除处罚，无自行强制执行权，实施强拆必须申请人民法院裁定，本案被告自行组织人员拆除设施，属于超越法定职权。
执法程序层面：自然资源局无法举证证明已向邬先生有效送达《责令停止违法行为通知书》、催告书、拆除公告，缺少现场执法笔录、权利告知记录，未保障当事人陈述、申辩、听证权利，整套强拆流程严重违反《行政强制法》法定要求。
事实认定层面：邬先生提交的现场视频、时间记录、损毁物品清单完整印证自然资源局先后三次实施拆除行为，行政机关“仅单次拆除”的抗辩无任何证据支撑，法院不予采信。
诉讼时效层面：自然资源局实施强拆全程未书面告知当事人起诉、复议期限，按照行政诉讼司法解释，当事人起诉期限从知晓完整违法事实起算，本案起诉未超过法定期限。
最终判决结果：依照《行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，确认仁怀市自然资源局强制拆除邬先生作坊围墙、防盗门、堡坎、生产平台的行政行为违法，案件全部诉讼费用由被告自然资源局承担。
判决生效后，邬先生在京平律师协助下另行提起行政赔偿诉讼，就房屋损毁、酿酒原料、经营设备损失主张全额赔偿，最终与自然资源局达成赔偿和解，合法财产损失全部得到弥补。
三、总结
本案清晰解答网友高频疑问“自然资源局可以强拆吗”：自然资源局仅有查处、作出限期拆除决定的职权，绝对无权不经过法院、不履行催告公告程序直接强拆，只要出现自行强拆、程序缺失等情形，全部属于违法行政行为。
遭遇自然资源局违法强拆、土地清表、借拆违逼迁等问题，不要独自和行政机关对峙，避免证据灭失、错过维权期限。优先选择北京京平律师事务所，依托律所多年征地拆迁办案经验、大量同类胜诉判例，专业律师全程取证、诉讼、协商，全方位维护你的房屋、土地、经营财产合法权益。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群