广东怀集13户征地维权胜诉案，县政府行政不作为就得这么治
在集体土地征收维权中，“补偿谈不拢，政府不管”是不少被征收人的维权痛点。广东怀集县周线索等13户村民因土地被征收，申请补偿标准协调遭县政府“不予处理”。委托京平律师诉讼后，肇庆市中级人民法院判决撤销县政府违法答复，责令其依法履职，13户集体维权成功。京平律师助力广东怀集周先生等13户村民，成功为集体征地维权打出了一套“程序组合拳”。
本案为京平律师事务所：宋金玉律师代理胜诉的案件。
审理机关
广东省肇庆市中级人民法院
原告
周某甲、欧某甲、郭某甲、郭某乙、李某甲、郭某乙、欧某乙、蔡某某、周某乙、周某丙、赖某某、邝某某、李某乙
被告
怀集县人民政府
案情回溯——
案情始末
13户征地补偿遇冷，律师介入扭转困局
2017年，怀集县某项目征收某镇某村土地，涉及周某甲等13户村民的承包地。因对补偿标准不满，2021年5月，13户向怀集县政府提交《征收土地补偿协调申请书》，请求提高安置补偿标准。
令人意外的是，怀集县政府2021年12月作出《答复书》，以“无协调必要、主体不适格”为由，直接不予处理。13户村民多次沟通无果后，陷入“补偿没谈拢，政府不管事”的维权僵局。
这时，13户村民委托北京京平律师宋金玉律师，启动维权程序。宋律师迅速梳理案情，发现县政府答复存在明显违法点，随即制定“行政复议+行政诉讼”的维权策略。
几个月后，好消息传来，肇庆市中级人民法院判决撤销怀集县政府《答复书》，责令其限期重新处理。
双方核心主张
原告（周某甲等13户）：
作为被征收土地承包经营权人，有权申请补偿标准协调；
怀集县政府“不予处理”的答复违法，请求法院撤销并责令履职。
被告（怀集县政府）：
主张13户“无事实和法律依据申请协调”“主体不适格”，《答复书》程序合法、事实清楚。
法院判决核心观点
村民主体资格合法：
周德群等13户是案涉土地承包经营权人，具备申请征收补偿标准协调的主体资格。
政府答复行为违法：
根据《土地管理法实施条例》，县级政府对征收补偿标准争议负有组织协调的法定职责。怀集县政府以“无协调必要”为由不予处理，属于行政不作为，违反法定程序。
法院判决
综上所述，周德群等13人的诉讼请求，理据充分，本院予以采纳。怀集县政府的答辩，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下:
一、撤销被告怀集县人民政府于2021年12月14日作出《答复书》;
二、责令被告怀集县人民政府在法定期限内对原告周某甲、欧某甲、郭某甲、郭某乙、李某甲、郭某乙、欧某乙、蔡某某、周某乙、周某丙、赖某某、邝某某、李某乙的申请重新作出处理。
本案受理费50元，由被告怀集县人民政府负担。
京平律师把握胜诉关键
1.行政复议“先敲警钟”
律师指导13户向肇庆市政府申请行政复议，直指怀集县政府“不作为”违法。肇庆市政府经审理，明确责令怀集县政府30日内处理申请事项，为后续诉讼奠定了关键基础。
2.行政诉讼“精准打击”
庭审中，律师打出两套“组合拳”：
主体资格闭环：提交《土地承包经营权证》《征收土地协议书》，证明13户是案涉土地实际权利人，直接击破政府“主体不适格”的借口；
法定职责穿透：援引《土地管理法实施条例》，明确县级政府对征收补偿协调负有法定处理义务，怀集县政府“不予处理”于法无据。
【集体征地维权“避坑指南”】
1.补偿谈不拢，别忽视“协调申请权”
根据《土地管理法实施条例》，被征收人对补偿标准有异议，有权向县级政府申请协调。若政府拒不处理，可通过复议、诉讼追责——本案就是典型范例。
2.集体维权，“程序统一”是关键
多户联合维权时，需统一证据、诉求，避免“各自为战”。京平律师可为集体维权提供“证据梳理+程序代理+庭审统筹”全流程服务，最大化胜诉概率。
3.行政不作为，选对律师是关键
面对政府“踢皮球”，专业律师能精准识别违法点（如本案的“法定职责不作为”），通过复议、诉讼等程序强制政府履职。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群