农村土地征收补偿标准不符怎么办？农村土地征收遭强清表维权胜诉案
农村土地征收补偿标准纠纷的引发，往往源于多重因素的交织。一方面，补偿安置标准偏低是常见导火索，这直接关系到被征收农民的切身利益，若标准无法保障其后续生活，自然会引发抵触。另一方面，征收程序不规范也极易引发纠纷，像案例中郑先生等六人未见到正式征收文件，就属于征收方未依法公开信息，让被征收人对征收的合法性产生质疑。此外，强制征收行为的突然发生，如未通知便进行强制清表，更是将矛盾推向激化，严重侵害被征收人的合法财产权。
当面临此类纠纷时，当事人往往陷入迷茫。此时，明确维权方向至关重要。需要注意的是，一般拆迁案件属于行政类案件，涉及复杂的行政法律关系和专业的法律程序。由于当地律师可能受到地方行政权力等因素的影响，在处理此类案件时可能存在一定的局限性，难以完全独立、公正地维护当事人权益，因此不建议寻找当地律师维权。当事人应果断寻求专业的、有丰富行政诉讼经验的外地律师帮助，通过合法的法律途径维护自身权益。
【以案说法】农村土地征收遭强清表维权胜诉案
在陕西省洪洞县甘亭镇某村，郑先生等六人作为村民，在本村依法承包了部分耕地，地里种植的庄稼和树木是他们主要的家庭生活来源。然而，平静的生活被一场突如其来的土地征收打破。因土地征收补偿安置标准偏低，且从未在村里见到正式的征收文件，谨慎的他们没有贸然签署补偿安置协议。
就在他们持续关注征收进程时，2021年5月16日，一场毫无预兆的强制清表降临。在未接到任何口头和书面通知的情况下，他们的耕地被强制清表，树木被全数铲除，土地也被全部围蔽。这一行为不仅让他们的家庭陷入恐慌，更对其合法财产造成了毁灭性破坏。为维护自身权益，他们共同委托了北京京平律师事务所的辛晋敬、蔡晓仪律师代理维权事宜。
京平拆迁律师接受委托后，展开了有条不紊的维权行动。第一步便是收集证据，确定主体。律师们通过多种途径积极收集、固定证据，查询大量法律法规和司法解释，检索最高院及当地各级法院的案例，经对比分析，确定县级人民政府是强制清表的责任主体。在确定法院管辖后，指导郑先生等六人向当地中级人民法院提起行政诉讼，要求确认县级人民政府强制铲除庄稼和树木的行为违法，并由其承担诉讼费。
第二步是开庭审理，据理力争。庭审中，被告洪洞县人民政府矢口否认实施了强制铲除行为，试图将责任推给用地企业。但京平律师早有准备，从原告主体资格、被告主体资格、被告职权、清表行为是否属于行政诉讼受案范围、强制行为的合法性等多个角度全面阐述观点，并提交相应证据和法律依据，为郑先生等六人据理力争，揭穿被告谎言。
【开庭结果】法院判决被告行为违法
在京平拆迁律师的努力下，法院最终全部支持了律师的观点和郑先生等六人的诉讼请求，依据《行政诉讼法》相关规定，判决确认被告强制铲除庄稼和树木的行为违法，案件受理费由被告负担。
【选择律师】错误选择律师案件走向可能不容乐观
若郑先生等六人当初选择当地律师，案件走向可能不容乐观。当地律师在处理涉及地方政府的行政案件时，可能会受到地方保护主义、行政干预等因素的影响，在收集证据、庭审辩论等环节可能存在顾虑，难以像外地专业律师那样毫无顾忌地为当事人争取最大权益。他们或许在确定责任主体、运用法律依据等方面缺乏足够的经验和魄力，可能无法有效应对被告的推诿和辩解，导致当事人的合法权益难以得到充分保障，甚至可能出现败诉的结果。
因此，建议当事人在遇到拆迁行政类案件时，一定要寻找北京的律师办理。北京的律师往往具有更丰富的行政诉讼经验，熟悉全国范围内的法律法规和司法案例，能够站在更中立、专业的角度处理案件。而且，他们较少受到地方因素的干扰，能够更坚决地为当事人据理力争，最大程度维护当事人的合法权益。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群