在城市建设与更新进程中，门市拆迁补偿标准纠纷频发，核心矛盾多源于征收方未严格遵循法定补偿程序，如未依法公示征收决定、补偿方案存在不合理之处，或在评估环节采用不规范方式，导致补偿金额与市场价值严重脱节。加之部分征收方存在行政权力滥用情况，使得当事人权益受损。由于拆迁案件本质上属于行政类案件，涉及复杂的行政法律关系与地方政策因素，一般不建议当事人寻找当地律师维权。
这是因为当地律师在执业过程中可能与本地行政机关存在一定关联，在案件推进过程中难以保持完全独立与客观，甚至可能受到无形压力，影响维权效果。当事人面对此类纠纷，应保持冷静，收集保存拆迁相关文件、门市经营资料等证据，积极寻找专业且不受地方因素干扰的维权途径。
【以案说法】门市遭征收程序违法维权胜诉案
在某二线城市老城区改造项目中，王女士经营多年的临街门市被纳入拆迁范围。征收方发布的补偿方案显示，补偿标准仅以房屋建筑成本为基础计算，未充分考虑门市的商业价值、预期经营收益以及地段优势等因素。王女士的门市面积为80平方米，周边同类商铺市场租金价格约为每月每平方米200元，且该门市处于城市核心商圈，人流量大、商业价值高。然而按照征收方的补偿方案，王女士所能获得的补偿金额远远低于门市实际价值和经营损失。王女士多次与征收方协商，但均未得到合理答复，无奈之下，王女士决定通过法律途径维护自身权益。
王女士通过多方咨询，聘请了北京一家专业从事行政诉讼与拆迁维权的律师团队。律师团队介入后，迅速展开工作。一方面，深入研究当地征收政策与程序，发现征收方在发布征收决定前，未依法组织听证，也未充分征求被征收人的意见，程序严重违法；另一方面，对门市的商业价值进行重新评估，收集周边商铺交易数据、租金收益等证据，证明征收方补偿标准的不合理性。
在开庭审理过程中，律师团队以充分的证据和严谨的法律逻辑，指出征收方在程序和实体上存在的诸多违法之处。经过多次庭审辩论，法院最终认定征收方的征收行为程序违法，补偿标准不合理，判决撤销征收方原补偿决定，并责令其在法定期限内重新作出合理补偿决定。
【开庭结果】成功维护合法权益获得拆迁补偿
最终，王女士在京平律师团队的帮助下，成功维护了自己的合法权益，获得了合理的拆迁补偿。
【选择律师】错误选择律师案件走向可能截然不同
若王女士在本案中选择当地律师维权，案件走向可能截然不同。由于当地律师受限于与本地行政机关的复杂关系，在调查取证时可能面临诸多阻碍，难以深入挖掘征收方违法违规的证据。在庭审过程中，也可能因受到地方因素干扰，无法充分发挥专业能力，据理力争。这极有可能导致案件久拖不决，甚至败诉，使当事人错失最佳维权时机，最终无法获得合理补偿。
而北京律师凭借丰富的行政诉讼经验和专业知识，对全国性拆迁法律法规及政策有更深入的理解和把握。同时，他们不受地方利益关系的束缚，能够独立、客观地开展维权工作，在调查取证、法律分析、庭审辩论等环节更具优势，大大提高胜诉几率，切实维护当事人的合法权益。因此，建议当事人在遭遇拆迁行政类案件时，一定要选择北京专业律师办理，以保障自身权益得到有效维护。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群