征地拆迁补偿标准不符怎么办？煤矿污染搬迁停滞行政诉讼胜诉案
在工业化进程中，因企业污染导致的居住环境恶化已成为征地拆迁纠纷的重要诱因。本案中，陕西省延安市某县煤化企业长期排放粉尘、污染水源，迫使当地政府启动卫生防护搬迁安置程序。然而，当政府虽制定补偿安置方案却未实质履行征收职责时，拆迁补偿标准纠纷便随之产生——被拆迁人面临“协议空文”与“污染依旧”的双重困境，而问题核心在于政府是否依法履行行政征收职责。
此类纠纷的法律属性：根据《行政诉讼法》及相关司法解释，政府因环境整治作出的搬迁安置行为属于行政征收范畴，由此引发的补偿纠纷属于行政诉讼受案范围。不同于普通民事合同纠纷，拆迁案件本质是“民告官”的行政争议，涉及对政府行政行为合法性的审查。
避免认知误区：勿将政府主导的搬迁视为企业自主行为，政府才是法定补偿责任主体（本案中县政府以“委托企业实施”为由推脱职责，最终被法院认定违法）。
慎选维权路径：拆迁行政案件具有极强专业性，需重点审查政府文件的合法性、程序正当性及职责关联性。当地律师可能受限于地缘关系、行政干预等因素，难以有效对抗地方政府。例如，本案一审法院曾错误认定“政府无直接搬迁职责”，若依赖当地律师可能难以突破地域司法惯性。
【以案说法】煤矿污染搬迁停滞行政诉讼胜诉案
（一）污染困境与政策期待
十年前，延安某县依托煤矿产业发展经济，但煤化企业长期污染导致当地“黑尘遮天、黑水漫河、异味刺鼻”，村民健康受到严重威胁。2015年，在省级部门督促下，县政府召开专题会议，决定对企业周边村民分批搬迁，并制定补偿安置协议，承诺按《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施征收。家住企业附近的杨先生本以为即将告别污染环境，却未料到这一纸协议竟成“空头支票”。
（二）维权受阻与程序困境
2020年，眼见搬迁遥遥无期，杨先生等村民向县政府提交行政补偿申请，却如“石沉大海”。此时，案件已陷入三重困境：
事实困境：政府以“非强制搬迁范围”为由拒绝履责，却回避其已签订补偿协议的行政征收实质；
法律困境：地方司法对“政府职责边界”存在模糊认定（如一审法院认为政府仅负“督促企业”责任）；
地缘困境：若委托当地律师，可能面临调查取证受限、行政干预压力等问题。
（一）法律争议焦点
本案核心在于认定县政府行为的法律性质：
原告主张：县政府与企业签订的《群众补偿安置协议》属于行政合同，其本质是以环境整治为名的行政征收行为。根据《环境保护法》《行政许可法》，政府对污染企业周边居民负有安全防护法定职责，且协议明确约定“委托镇政府实施征收”，足以证明县政府是征收主体。
被告抗辩：搬迁属于“企业自主行为”，政府仅负责协调，无直接征收职责。
（二）诉讼策略与证据突破
北京京平律师事务所代理团队采取“双重论证”策略：
职责法定性：调取省自然资源厅关于环境整治的文件、县政府专题会议纪要，证明搬迁是政府基于环境管理职责的行政行为，而非企业自发行为；
行为实质性：通过测绘报告证明杨先生房屋位于“卫生防护范围”，属于政府应当保护的环境敏感区域，并提交协议文本，指出其中“补偿标准”“征收程序”等条款完全符合行政征收特征。
【开庭结果】法院撤销一审判决责令履行搬迁安置义务
一审法院错误认定“政府仅负督促义务”，驳回原告诉求。但在二审中，代理律师直击关键：政府以行政主体身份签订协议、制定补偿方案，却拒绝履行征收职责，属于“行政不作为”。最终，二审法院采纳律师意见，判决：
撤销一审判决；
确认县政府未履行补偿职责行为违法；
责令县政府限期履行搬迁安置义务。
【选择律师】错误选择律师调查取证可能受到干扰
（一）当地律师的现实困境
行政干预风险：地方律师可能受制于与政府的长期关系，在调查取证、庭审对抗中难以充分履职。例如，本案若由当地律师代理，可能不敢直接质疑县政府文件合法性；
专业经验不足：拆迁行政诉讼涉及《土地管理法》《行政强制法》《政府信息公开条例》等多部法律交叉适用，需结合案例突破地域司法惯性。当地律师可能缺乏处理复杂“民告官”案件的经验；
执行推动乏力：即便胜诉，地方律师在督促政府履行判决方面可能面临阻力，而京城律师可通过跨区域监督、上级机关反映等方式推动执行。
（二）北京律师的独特优势
超脱地缘羁绊：不受地方行政权力干扰，可独立开展调查取证（如申请公开省级环保督察文件、调取政府内部会议记录）；
精准把握司法趋势：熟悉最高人民法院关于行政机关履行职责的裁判规则（如“实质重于形式”原则），能针对性反驳地方政府“程序空转”“职责推诿”等抗辩；
综合维权手段：除行政诉讼外，可结合行政复议、监察投诉、媒体监督等多渠道施压。本案中，代理律师即通过向省级生态环境部门反映污染问题，形成“司法+行政”双重监督合力。
（三）维权建议：三步骤锁定专业律师
查资质：选择专注行政诉讼、有拆迁成功案例的律所（如北京京平律所等）；
看策略：避免“一刀切”代理，要求律师制定“法律关系分析+证据链构建+程序组合”的个性化方案；
重沟通：确保律师团队能及时反馈案件进展，并明确说明政府违法点及救济路径（如本案中“协议性质认定”“职责法定性论证”等关键策略）。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群