企业拆迁补偿标准不符怎么办？养殖场未见征收文件被拆方违法强拆
在城市化进程加速与土地资源重新规划的大背景下，企业拆迁补偿标准纠纷屡见不鲜。企业主们往往因对补偿标准不满，或遭遇行政机关未遵循法定程序的强拆行为，陷入维权困境。这类拆迁案件本质上属于行政类案件，涉及复杂的行政法律程序与地方行政权力博弈。若寻找当地律师维权，可能因存在地域关系、资源限制等因素，难以突破地方行政干预，导致维权受阻。因此，遭遇此类纠纷时，企业主应保持冷静，积极收集相关证据，同时寻求专业且不受地方限制的律师团队协助，为自身合法权益保驾护航。
【以案说法】养殖场未见征收文件被拆方违法强拆
王先生是山东省淄博市某区某街道办事处某村村民，在该村租赁土地建设了养殖场。2018年10月22日，当淄博市某区综合行政执法局、某街道办事处带领评估人员对其养殖场进行评估时，王先生才得知所在区域土地即将被征收。由于未见过任何征收文件，王先生果断拒绝拆除养殖场。
此后，相关部门多次与王先生协商征收补偿事宜，并以强拆相要挟。在王先生拒绝妥协后，某执法局从2018年11月30日起，陆续下达《责令限期拆除通知书》《行政处罚告知书》《履行行政决定催告书》《行政处罚决定书》等一系列行政文书。2019年3月13日，某执法局在未遵循完整法定程序的情况下，对王先生的养殖场进行了强拆，由此引发了这场企业拆迁补偿纠纷。
面对某执法局的强拆行为，王先生多次自行维权无果后，委托北京京平律师事务所的赵健、王维雪、陈婉枫三位律师组成的专业团队代为维权。在法庭上，某执法局辩称因王先生未办理建设工程规划许可，依法实施强拆；某街道办则表示仅参与秩序维持工作。而京平拆迁律师依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，指出某执法局在相关行政文书尚在法定起诉期限内就实施强拆，严重违反法律程序。
【开庭结果】判决被告实施强拆的行政行为违法
最终，法院采纳了律师的观点，判决确认被告淄博市某区综合行政执法局2019年3月13日对王先生养殖场建筑物实施强拆的行政行为违法。这一判决结果，有力地维护了王先生的合法权益。
【选择律师】错误选择律师在调查取证等换件面临阻力
若王先生在本案中选择当地律师，由于地方律师在执业过程中，可能会受到当地行政关系、人情往来等诸多因素的影响，在调查取证、对抗行政机关等环节面临重重阻力。而且，部分当地律师对行政诉讼案件的经验与专业程度有限，难以精准把握复杂的行政法律条文与程序，极有可能导致案件走向不利局面，无法有效维护当事人权益。
而北京律师不受地方因素制约，拥有丰富的行政诉讼经验和专业的法律知识，能够以更加独立、专业的视角处理案件，突破地方行政干预的壁垒，为当事人争取到公正的判决，因此在处理拆迁行政类案件时，选择北京律师往往是更优解。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群