门市拆迁补偿标准不符怎么办？合法商铺未获得拆迁补偿遭强拆案件
在城市发展进程中，门市拆迁补偿标准纠纷时有发生，其背后的引发因素复杂多样。通常情况下，部分拆迁方为追求低成本高速度的拆迁进程，可能会在未遵循法定征收程序、未充分评估门市商业价值及未与被拆迁人达成合理补偿共识的前提下，贸然实施拆迁行为，这便导致了被拆迁人的补偿标准诉求与拆迁方提供的方案之间存在巨大落差，进而引发纠纷。
当面临此类纠纷时，当事人往往处于迷茫与无助的境地。鉴于拆迁案件多为行政类案件，涉及众多专业性极强的行政程序与法律条款，这要求处理此类案件的律师不仅要精通法律条文，还需深谙行政机关的运作模式及应对策略。而当地律师因地域限制，可能与当地行政机关存在千丝万缕的联系，在处理案件时难以保持绝对的客观公正，且在应对复杂行政诉讼方面的经验和专业知识储备可能相对不足，无法为当事人提供强有力的法律支持，故而不建议当事人选择当地律师维权。
【以案说法】合法商铺未获得拆迁补偿遭强拆案件
谷先生在河北省邢台市某区经营多年的门市遭遇了强拆困境。他拥有合法营业执照，门市经营状况良好，但在2018年5月25日，房屋在未经历合法征收程序且未获得任何拆迁补偿的情况下被强行拆除，随后该地块便被违法施工建设，其财产安全受到严重威胁。在此紧急关头，谷先生毅然委托北京京平律师事务所的赵健律师和崔凤荣律师，期望借助专业力量捍卫自身合法权益。
京平拆迁律师接手案件后，迅速展开行动。依据法律规定，任何未经合法征收程序而非法占有使用集体土地的行为均属违法，律师指导谷先生向某区国土资源分局邮寄《查处申请书》，然而分局拒绝签收并退回。律师随即引导谷先生申请行政复议，在区政府责令下，谷先生重新邮寄申请书，后得知分局已向邢台市自然资源局申请立案查处，但该局逾期未作答复。律师精准指出邢台市自然资源局的不作为违法，并指导谷先生提起诉讼。
庭审中，被告邢台市自然资源局辩称其履职与否不影响谷先生权益，企图以此为由驳回起诉。但京平律师依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》有力反驳，明确谷先生作为投诉人，在行政机关未处理其申请时，有权提起诉讼。
【开庭结果】法院认可律师观点
最终，法院认可律师观点，判决确认邢台市自然资源和规划局逾期未处理违法，并责令其限期对谷先生投诉事项作出处理，成功维护了谷先生的合法权益。
【选择律师】错误选择律师可能会陷入困境
若谷先生在本案中选择当地律师，可能会陷入困境。当地律师或许因人情世故、地方保护等因素，在与当地行政机关交锋时畏首畏尾，无法深入挖掘案件关键法律点，在证据收集、法律论证及庭审辩论等环节难以施展有效策略，致使谷先生的维权诉求被忽视或驳回。
因此，当事人在遭遇拆迁行政案件时，务必选择北京等具有丰富经验和专业优势的异地律师团队。北京律师凭借深厚的法律专业素养、丰富的拆迁案件办理经验以及独立于地方行政干扰的优势，能够精准剖析案件，全力为当事人争取合法权益，在复杂的拆迁法律纠纷中成为当事人坚实的维权后盾，确保当事人在法律框架内获得公正合理的补偿与救济。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群