棚户改造拆迁补偿胜诉案例：保护区内违规建设住宅住户维权胜诉案
当无房产证住户的居住权益，遭遇行政机关对违规开发商的处罚冲击，维权之路该何去何从？重庆的何女士就曾深陷这样的困境，她因小区违规建设被处罚，在复议、一审中接连碰壁，维权希望渺茫。
最终，在委托北京京平律师事务所后，经过律师团队的专业代理与据理力争，二审法院最终撤销一审判决和市林业局的复议决定，责令重新作出行政行为，何女士的维权诉求全部得到支持。
一、案件初始情况
2011年，重庆市某区房地产开发公司于某自然保护区违规建设住宅小区，未取得自然保护区主管部门许可手续。2018年7月，重庆市某区林业局对该房地产公司作出限期恢复原状的行政处罚。何女士作为该小区无房产证的住户，认为此处罚直接影响自身利益，先后向市林业局申请复议、向法院提起诉讼，却均因无房产证被认定与处罚行为无利害关系，请求遭驳回，维权陷入困境。
二、办案经过
何女士委托北京京平律师事务所顾冬庆律师、王志伟律师，律师团队迅速开展工作。在证据收集方面，着重从何女士与房屋的关系入手，通过收集何女士在该房屋的居住证明，如水电费缴费记录、物业证明等，证实其为房屋实际居住使用人；同时，收集房屋建成后何女士对房屋的使用、管理等相关证据，明确区林业局处罚房地产公司限期恢复原状的决定，会对何女士居住、使用权益产生直接影响，以此证明何女士与行政处罚存在行政法上的利害关系。完成证据收集与整理后，律师指导何女士向重庆市第一中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，要求重庆市林业局限期重新作出行政行为。
三、开庭审理结果
庭审中，京平拆迁律师依据收集的证据，充分阐述何女士虽无房屋产权证书，但作为实际居住使用人，区林业局的处罚决定除影响房地产公司外，也会直接损害其合法权益，何女士与该行政处罚具有利害关系。二审法院采纳了律师观点，认为理由充分合理，最终判决撤销重庆市某区人民法院作出的行政判决书、撤销重庆市林业局作出的《驳回行政复议申请决定书》，并限重庆市林业局在法定期限内重新作出行政行为，何女士的全部诉讼请求得到支持。
四、专业意见与建议
从法律专业角度来看，行政机关对企业或公司作出的处罚，其效力往往会波及到周边居民或相关利益主体。在类似案件中，判断当事人与行政处罚是否存在利害关系，不能仅依据产权证书等单一证据，而应综合考量当事人与涉案标的的实际关联及权益影响。实际居住使用人即便未取得产权证书，若其合法权益因行政处罚受到直接影响，就应当被认定具有行政法上的利害关系，有权通过法律途径维权。
在此，特别提醒遭遇同类困扰的当事人，当自身权益因行政行为受到影响时，切勿慌乱妥协。法律维权过程复杂，涉及诸多法律程序与专业知识，自行处理可能因对法律理解偏差、证据收集不充分等原因导致维权失败。而专业律师凭借丰富的法律知识与实践经验，能够精准把握案件关键，高效收集有力证据，制定科学的维权策略。北京京平律师事务所专注拆迁维权领域，拥有众多成功案例，专业律师团队将为您的合法权益保驾护航，助您在维权道路上赢得胜利。
拓展阅读： 拆迁补偿标准 拆迁安置不合理怎么办？ 拆迁法律知识 拆迁律师说法
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群