公司拆迁补偿胜诉案例：厂房因周边建筑致道路损毁无法经营案件
在复杂的拆迁纠纷中，企业主往往面临诸多挑战，合法权益极易受到侵害。而某市某木业有限公司的遭遇，堪称此类困境的典型缩影。该公司在经营顺遂之际，因厂房被纳入征收范围，与某街道办就拆迁补偿产生分歧，随后陷入了厂房遭损毁、经营难以为继的艰难处境。
最终，在专业律师的助力下，案件迎来了令人欣慰的结局——法院确认某街道办强拆某木业公司部分厂房的行为违法。
一、案件初始状况
某木业有限公司由钱先生于2001年依法成立，经营业绩良好。2017年，公司厂房被某市政府划入“三改”行动征收范围。某街道办与公司就征收拆迁补偿多次谈判，未能达成统一意见，双方未签署拆迁补偿协议。此后，某街道办对厂房周边进行拆除，导致厂区道路阻塞无法进入，厂房部分损毁，公司生产陷入停滞，钱先生面临多年投资和经营受损的困境。
二、办案经过
钱先生委托北京京平律师事务所鲁金艳、李彩艳两位律师介入案件。律师对案情进行梳理，发现某街道办违法强拆行为存在诸多违法之处。在证据收集方面，律师通过对事件发生过程的详细调查，获取了某街道办拆除行为导致厂区道路阻塞、厂房损毁的相关照片、视频等影像资料，同时收集了周边居民及相关证人的证言，以证实拆除行为对某木业公司正常经营产生的严重影响。
此外，律师深入研究某街道办下发的相关文件，精准指出虽文件针对厂房周边地块，但实际拆除行为涉及某厂房，从而确定某街道办为违法强拆行为主体。在此基础上，律师指导钱先生以某木业公司名义将某街道办诉至法院，请求确认违法强拆厂房、围墙及周边设施的行为违法。
三、开庭审理结果
庭审中，某街道办辩称自身无违法强拆某木业公司厂房意图，所实施行为并非针对该厂房。但京平拆迁律师凭借充分的证据和专业的法律解读指出，某街道办的拆除行为事实上涉及某厂房，应认定为行政强制行为且实体、程序均违法。经审理，合议庭采纳京平拆迁律师意见，判决确认某街道办强拆原告某木业公司位于某市某街道某村厂区西侧、北侧部分厂房行为违法，驳回原告某木业公司其他诉讼请求。
四、律师专业意见与建议
在拆迁过程中，类似“误拆”的情况时有发生。拆迁方常以拆除周边建筑为名，损害不愿搬迁拆迁户的合法房屋权益。从法律角度看，这种所谓“误拆”同样可认定为单独实施的行政行为，在实体和程序上均属违法，不会得到法律支持。对于遭遇此类情况的当事人，应勇敢选择维权。
专业律师在其中能发挥关键作用，如本案中京平律师通过严谨的证据收集、精准的法律分析，成功维护了当事人合法权益。当面临拆迁纠纷时，当事人应及时寻求专业律师帮助，特别是像京平律师事务所这样在拆迁维权领域经验丰富的团队，凭借专业能力和丰富经验，能更好地为当事人争取合法权益，助力解决困扰。
拓展阅读： 拆迁补偿标准 拆迁安置不合理怎么办？ 拆迁法律知识 拆迁律师说法
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群