律师说法

您的位置: 首页 > 律师讲堂 > 律师说法 > 2024年违建强拆案例分析:杭州旧城改造宅基地房屋强拆案件...

律师说法

2024年违建强拆案例分析:杭州旧城改造宅基地房屋强拆案件

文章来源:北京京平律师事务所
发布日期:2024-01-18


2024年违建强拆案例分析:杭州旧城改造宅基地房屋强拆案件。本案例主要讲述来女士和刘先生在杭州市某区拥有一栋房屋,2014 年与村委会签订住房维修协议书后,在原址上新建了房屋。2021 年,当地街道办以未办理建房审批手续为由,对该房屋实施了强制拆除。来女士认为街道办的行为违法,委托北京京平律师事务所专业拆迁律师提起诉讼。
 
在法庭审理中,律师指出街道办在认定违建和拆除过程中存在程序缺失、事实不清等问题,且该房屋是来女士一家的唯一住宅,具有一定的合理性。最终,法院判决街道办的强拆行为违法。
 
这个案例提醒人们,在城市改造和拆迁过程中,政府部门应该充分考虑无证建筑相关权利人的切身权益,避免机械地认定违建并进行暴力强拆。当被拆迁人遇到类似情况时,可以选择委托专业拆迁律师,通过法律途径维护自身的合法权益。
 
违建强拆案例分析,在本案中,如何向当事人解释法庭的判决结果:
 
法院认定街道办的强拆行为违法:法院经过审理查明,认为涉案房屋建造未经规划及用地审批确实是事实,但涉案房屋大部分是在拆除原房屋后的宅基地上重建,且属来女士一家用于满足基本生活的唯一住房,在当地城改项目拆迁范围内房屋普遍存在未取得审批手续的情况下,具有一定的合理性,不能径行按照违法建筑予以拆除。因此,法院认定街道办对来女士一家涉案房屋实施强制拆除的行为违法。
 
街道办的上诉被驳回:在二审中,审理法院认可一审法院的审理结果,维持原判。这意味着街道办的上诉请求被驳回,一审判决的结果得到了确认和维持。
 
这个判决结果对当事人来说是一个重要的胜利,确认了街道办的强拆行为违法,为当事人维护自身合法权益提供了法律支持。同时,这也提醒政府部门在实施行政行为时应依法依规,充分尊重和保护公民的合法权益。
 
违建强拆案例分析,在本案中,京平拆迁律师通过以下努力为当事人赢得纠纷:
 
梳理案件基本情况:帮助来女士一家全面收集相关证据,包括住房维修协议书、房屋建造情况等。
 
分析案件法律依据:指出街道办在认定违建和拆除过程中存在程序缺失、事实不清等问题,违反了相关法律法规。
 
制定合理诉讼策略:在法庭审理阶段,律师紧紧抓住涉案房屋建造的合理性和当地城改项目拆迁范围内房屋普遍存在未取得审批手续的情况,为当事人进行辩护。
 
提供专业法律支持:在整个案件处理过程中,律师凭借丰富的经验和专业知识,为来女士提供了全方位的法律支持。
 
违建强拆案例分析,在本案中,京平拆迁律师主要利用了以下证据和法律依据:
 
涉案证据:
 
住房维修协议书:证明了来女士与村委会签订协议,在原址上新建房屋。
 
涉案房屋照片:证明了房屋的实际情况。
 
该地其他农户未经审批建造农村住宅的普遍情况:证明了涉案房屋具有一定的合理性。
 
法律依据:
 
中华人民共和国行政强制法》:规定了行政机关实施强制拆除应当遵循的程序和要求。
 
中华人民共和国行政诉讼法》:保障了公民、法人和其他组织的合法权益,监督行政机关依法行使职权。
 
中华人民共和国城乡规划法》:对城乡规划的制定、实施、修改等进行了规定。
 
国有土地上房屋征收与补偿条例》:规范了国有土地上房屋征收与补偿活动,保障了被征收房屋所有权人的合法权益。
 
违建强拆案例分析,在本案中,如果没有京平拆迁律师的介入,会有怎样的发展:
 
来女士可能会感到无助和困惑,不知道如何应对政府的强制拆除行为。她可能会尝试自己与政府部门沟通,但由于缺乏法律知识和专业的谈判能力,她的诉求可能不会得到充分的重视和解决。
 
来女士可能会面临更大的压力和困难。政府部门可能会继续坚持他们的立场,认为涉案房屋是无证房,属于依法拆除。来女士可能会感到无奈和无力,不知道如何维护自己的合法权益。
 
没有律师的专业指导和帮助,来女士在法庭上可能会处于劣势。她可能无法充分理解法律程序和证据规则,无法有效地组织和呈现证据,从而影响案件的审理结果。
 
案件的进展可能会拖延,来女士可能需要花费更多的时间和精力来解决问题。没有律师的协助,她可能需要自己研究相关法律条文、搜集证据、准备诉讼材料等,这将增加她的负担和风险。
 
违建强拆案例分析,在本案中,京平拆迁律师起到了非常重要的作用:
 
专业指导:律师具备法律专业知识和经验,能够为被拆迁人提供专业的法律指导和建议。他们帮助来女士了解自己的权利和法律救济途径,指导她如何应对拆迁难题。
 
案件调查与证据收集:律师深入调查了案件的基本情况,帮助来女士收集相关证据。这些证据在法庭审理中起到了关键作用,为来女士一方提供了有力的支持。
 
法律辩护:律师代表来女士在法庭上进行辩护,针对街道办的强拆行为提出了合法、合理的辩护意见。他们依据法律法规,强调了街道办在程序上的缺失和事实认定上的错误,为来女士争取了合法权益。
 
维护公平正义:律师通过法律途径,挑战了街道办的违法行为,维护了来女士的合法权益。他们的努力确保了法律的公正执行,促进了社会的公平正义

拓展阅读:   拆迁补偿标准   拆迁安置不合理怎么办?   拆迁法律知识   拆迁律师说法

点击拨打010-63797888