本案律师：董琛律师
京平拆迁律师企业拆迁案例：山西长治企业拆迁补偿缩水维权案件。山西长治某企业购买了25.79亩土地的使用权，但因买地时政府承诺地上的道路未存在，导致施工无法进行，损失数百万元。而且政府还要对其房屋进行拆迁，给出的评估报告当事企业也被迫接受，但政府却以审计错误为由核减900 万元。
由于一审律师的疏忽大意导致当时企业败诉，当事企业在二审中委托京平律师事务所董琛律师为其争取发回重审的机会，并最终获得胜诉，为其挽回了900 多万元的损失。当事企业还提出了上诉，争取更多利益，这个诉讼尚未审结，当事企业能否争取到利益，他在与政府的博弈中能否胜出？值得期待。
在本案中，如何向当事人解释法庭的判决结果：企业拆迁案例
首先，法院判决的主要依据，即拆迁补偿款的数额应以评估报告为准，而不是以政府的核减结论为准。这是因为评估报告是由专业机构根据法律程序和标准进行的评估，具有更高的公正性和可信度。而政府的核减结论缺乏明确的法律依据，并且存在单方面撕毁评估报告的不当行为。
其次，说明拆迁律师在本案中的重要作用。在一审败诉的情况下，拆迁律师通过专业的法律知识和娴熟的辩护技巧，成功地争取到了发回重审的机会，并且在重审中提交了大量证据，证明了当事企业的合法权益，为胜诉奠定了基础。
最后，强调法律的公正性和稳定性。虽然在个案中可能会出现不同的结果，但法律制度的总体公正性和稳定性是值得信赖的。在这个案件中，正是由于法官的公正无私和律师的专业辩护，才使得当事企业的合法权益得到了维护，这也是法律的价值和意义所在。
在本案中，京平拆迁律师通过以下努力为当事人赢得纠纷：企业拆迁案例
拆迁律师通过专业知识和辩才，为一位农民当事企业成功争取到了巨额利益。在这个案件中，律师采取了与一审律师不同的策略，与被告市政府的代表和代理人进行对峙，并向法庭提交了37份证据，主张原评估报告评估的金额合法合理，政府单方面的财政核减不适当，被告应该按照评估报告给付当事企业剩余补偿款。最终，法院判决被告给付当事企业拆迁补偿款9017122.38 元。
在本案中，京平拆迁律师主要利用了以下证据和法律依据：企业拆迁案例
37 份证据：用以证明当事企业的主张，特别主张原评估报告评估的 28017058.58 元合法合理，政府单方面的财政核减不适当，被告应该按照评估报告给付当事企业剩余补偿款 9017122.38 元。
法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规。
在这个案件中，律师通过充分的证据和法律依据，成功地为当事企业争取回了巨额利益，维护了当事人的合法权益。
在本案中，如果没有京平拆迁律师的介入，会有怎样的发展：企业拆迁案例
如果没有律师的介入，这个案件的发展可能会朝着不利于当事企业的方向发展。在一审中，由于当事企业委托的律师遗漏了关键程序，导致当事企业败诉，损失了900 多万元。如果没有律师介入上诉，案件可能会维持原判，当事企业的合法权益可能无法得到维护。
因此，律师在这个案件中起到了重要的作用，他们通过专业的法律知识和辩论技巧，为当事企业争取到了发回重审的机会，并最终帮助当事企业赢得了官司，挽回了损失。这个案例也说明了律师在维护当事人合法权益方面的重要性。
在本案中，京平拆迁律师起到了非常重要的作用：企业拆迁案例
帮助当事人分析案件情况，寻找可以操作的空间，确定维权策略。
在庭审中，通过专业的法律知识和辩才为当事人争取权益。
为当事人提供法律支持和建议，帮助其在与政府的博弈中胜出。
拓展阅读： 拆迁补偿标准 拆迁安置不合理怎么办？ 拆迁法律知识 拆迁律师说法
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群