近300万拆迁补偿，犒赏我倔强的坚强——致拆迁中不服输的我们

　　拆迁，像一块令人垂涎的肥肉，多少人用尽手段想要分一杯羹。被不法利益挟持的拆迁还有几分真意?拆迁户的利益成了可有可无的牺牲品，我们该何去何从?

　　我们的无助并不是获得同情的理由，反而成了拆迁办手里的“软柿子”。如果我们的忍让培养出吸血鬼，那我们是否应该绝地反击?

　　当我们的利益在拆迁中遭到践踏，你是否选择倔强地咬咬牙，做一个不服输的人?

　　那些不服输的人，后来都怎么了?

　　面对拆迁，需要多少倔强

　　江苏如皋程女士一家在路边有一家商铺，还没有征收，在离程女士房子仅两米的地方，赫然建起了开发商的门面房。这样的门面房，明眼人就看得出是不妥当的，但开发商确实妥妥地办到了政府的审批手续。这样的审批是怎么办下来的?开发商为什么要修这样的门面?

　　拆迁，紧随怪异的门面房而至。一纸低价的评估报告单送到程女士的家门，像一张通牒，耀武扬威地嘲笑程女士家的正当诉求。

　　在没有和程女士就拆迁补偿标准协商一致的情况下，市政府和镇政府堵了程女士家的路，严重影响了程女士家的生产、经营。程女士一家频频遭到骚扰，房屋被破坏、财物被损毁。

　　程女士想要来一场与拆迁办的较量，委托京平拆迁律师事务所的赵健、程波和赵燕律师协助自己维权。

　　蛇打七寸：寻其弱点，扼其锋芒

　　京平拆迁律师总观全局，经过一系列政府信息公开，收集并钻研繁复的资料和证据，确认了4个角度可以成为我们出击的切入点：

　　1、与程女士房屋“亲密”而立的门面房的审批手续定然不合法;

　　2、这个门面房的建设违反了《中华人民共和国消防法》、《高层民用建筑设计防火规范》、江苏省《商业建筑设计防火规范》等 “消防”相关法律规定;

　　3、这个征地拆迁的“征收决定”不合法，公共利益只是一个掩盖“商业利益”本质的伪装;

　　4、断路和毁坏财产等逼迁行为严重违反国家法律规定。

　　定好了出击的坐标，程女士在京平拆迁律师的协助下，紧锣密鼓地展开维权行动。将相应的查处申请、行政复议申请和起诉状向主管部门和法院提交。

　　拆迁维权之路注定不是一帆风顺，有关部门和法院的推诿、逃避和不置可否，其实就是在拖延时间和消磨我们的斗志，这一切，在选择踏上维权道路的时候就可以预见到了。既然上路，我们就倔强地走下去!

　　撕破“公共利益”面具，步步紧逼

　　战线已经拉开，战局已经布好。有关部门回避、躲闪，我们就越要穷追不舍。京平拆迁律师一次次提起程序，步步紧逼，定要追到他们无路可退、无处可逃。

　　拆迁办声称，此次征地是为了“修路”的“公共利益”，然而，墨写的谎言掩盖不了赤裸裸的真相。京平拆迁律师在法庭上慷慨陈词，把事实揭露给所有人看：

　　“如果原告等人的房屋不征收拆迁，试想一下：开发商的门面还能不能正常使用?还有没有商业价值?还有没有利益可图?”很显然，没有拆迁，就没有这些房子的商业价值。

　　“开发商为什么敢在原告等人的房屋还没有拆迁之前就敢建设?他们有未卜先知的能力吗?”没有!他们有的不是“未卜先知”，而是有“像被告这样的行政机关在帮他们撑腰，有能力、又有权力为其开通道路，又敢于任性用权。”

　　“拆迁办以拓宽路面的名义拆迁——总算挂上了公共利益的牌子，然后开始罗列、制作材料，想把征收拆迁做成形式上的合法化。但是，代理人认为，不管你罗列、制作多少材料，都不能否认这次拆迁的目的——为开发商开辟道路。”

　　法庭之上，京平拆迁律师指出了被告作出的征收决定不符合公益性的强制性规定、不符合国民经济和社会发展计划等共7项违法之处。对拆迁办的驳斥掷地有声，像一个个巴掌，打在拆迁办的脸上!

　　尘埃落定，犒赏我倔强的坚强

　　京平拆迁律师一边积极启动和应对拆迁相关法律程序，一边注重程女士一家的心理疏导，帮助其在逼迁和紧张的维权过程中，保持良好的心态。律师的努力为程女士一家争取了平等谈判的平台，在法院的协调之下，双方对补偿数额达成了一致意见。

　　一路上坎坷曲折、风雨兼程，尘埃落定之后，灿烂的笑容绽放在程女士一家和京平拆迁律师的脸上。

　　“我和我最后的倔强，握紧双手绝对不放……

　　你说被火烧过，才能出现凤凰……”

　　耳畔浮现起这首歌，随着调子哼唱起来。