【京平拆迁课堂】被拆迁人可要求拆迁方提供拆迁项目的规划图
在征地拆迁实践中，项目规划文件是证明拆迁合法性的核心依据之一，若拆迁方拒不提供，将直接剥夺被拆迁人的知情权与参与权，极易引发纠纷。以下结合北京京平律师事务所代理的“湖北汉川门面房拆迁纠纷案”，解析此类纠纷的维权逻辑与法律要点。
一、核心法律依据：
1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》：第三条明确房屋征收与补偿应遵循决策民主、程序正当、结果公开原则，规划图作为征收范围、补偿安置等关键信息的载体，属于应公开内容范畴；第十条规定市、县级人民政府及房屋征收部门应做好征收补偿的宣传、解释工作，提供规划图是履行该义务的重要方式；同时，征收决定公告需载明征收补偿方案等事项，而规划图通常作为公告附件，是被拆迁人了解征收范围的重要依据，拆迁方有义务提供。
2、《中华人民共和国土地管理法》：第四十七条规定国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，公告内容应包括征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等，规划图是明确征收范围的直观材料，属于公告应包含的关键信息，被拆迁人可据此要求提供。
3、《中华人民共和国政府信息公开条例》：第二十一条规定，除本条例第二十条规定的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息；拆迁项目规划图属于土地、房屋征收相关的政府信息，被拆迁人可依据该条例，向拆迁方或相关政府部门申请公开。
4、《中华人民共和国城乡规划法》：第八条规定城乡规划组织编制机关应当及时公布经依法批准的城乡规划，拆迁项目规划图作为城乡规划的具体实施环节的重要文件，属于应公布的规划内容，被拆迁人有权要求拆迁方提供，以确认拆迁项目是否符合城乡规划。
二、京平胜诉案例：
1、案例背景：未获项目规划文件，门面房面临违规征收
2013年，湖北省汉川市李女士、余先生等4人拥有的合法门面房被纳入拆迁范围，但拆迁方始终未出示建设工程规划许可、建设用地规划许可、项目选址意见书等关键规划文件，仅以口头通知要求签署补偿协议，且补偿标准远低于市场水平，无法保障后续经营与生活。
协商未果后，拆迁方进一步采取寻衅滋扰、破坏财产等手段逼迫签字，4人的门面房经营陷入停滞，合法权益严重受损。由于缺乏项目规划文件支撑，拆迁行为的合法性存疑，4人遂委托京平律所赵健律师团队介入维权。
2、纠纷核心：拆迁方未提供项目规划的违法性分析
根据《中华人民共和国城乡规划法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律规定，拆迁项目需满足“规划先行”原则，本案中拆迁方的行为存在两大违法点：
违反“信息公开义务”
项目规划文件（如建设工程规划许可证、建设用地规划许可证）属于法定应公开的政府信息。根据《政府信息公开条例》，行政机关需主动公开涉及公民、法人利益的重大公共利益项目信息，拆迁方拒不提供规划文件，实质是剥夺了被拆迁人对拆迁项目合法性的知情权，违反了“程序正当”原则。
拆迁行为缺乏合法性基础
项目规划是拆迁项目立项、审批的前提，若无规划文件，意味着拆迁项目可能未通过法定审批流程，属于“未批先拆”。本案中，拆迁方无法提供规划文件，其推进的征收行为从根源上不具备合法依据，属于违规行政行为。
3、维权路径：以“信息公开+行政复议”突破，锁定违法证据
京平律师团队针对“未提供项目规划文件”这一核心矛盾，制定了“先查合法性、再固违法证据”的维权策略，具体分为两步：
启动信息公开，倒逼规划文件披露
律师指导4人于2013年12月7日，通过特快专递向汉川市城乡规划局提交政府信息公开申请，明确要求公开涉案区域的建设工程规划许可文件及申报材料、建设用地规划许可文件及申报材料、项目选址意见书。
此举的法律目的的是：若规划局无法提供文件，可直接证明拆迁项目缺乏规划支撑；若拒绝答复，则构成“行政不作为”，为后续维权埋下伏笔。
针对“行政不作为”提起复议，确认违法
汉川市城乡规划局收到信息公开申请后，未在法定期限内答复，属于典型的“不履行法定职责”。律师随即协助4人向孝感市人民政府提起行政复议，主张：
汉川市规划局有义务公开项目规划文件，拒不答复违反《政府信息公开条例》；
规划文件缺失直接导致拆迁行为合法性存疑，需通过复议纠正行政不作为，为后续质疑拆迁合法性奠定基础。
最终，孝感市人民政府于2014年2月24日作出《行政复议决定书》，确认汉川市城乡规划局未履行信息公开职责的行为违法，并责令其在10日内答复4人的申请。此次复议胜利，不仅为4人争取到了查看项目规划文件的权利，更直接动摇了拆迁方的违法征收基础，为后续争取合理补偿创造了关键条件。
拓展阅读： 拆迁补偿标准 拆迁安置不合理怎么办？ 拆迁法律知识 拆迁律师说法
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群