律师说法

您的位置: 首页 > 律师讲堂 > 律师说法 > 2024年非法拆迁补偿案例分析:城中村改造未签补偿协议被违法强拆...

律师说法

2024年非法拆迁补偿案例分析:城中村改造未签补偿协议被违法强拆

文章来源:北京京平律师事务所
发布日期:2024-08-09

2024年非法拆迁补偿案例分析:城中村改造未签补偿协议被违法强拆。本案主要讲述了朱先生在浙江温州某区某村合法拥有房屋,因城中村改造其房屋被划入征收范围,但因补偿安置未达成一致,朱先生未签订拆迁补偿协议。某街道办在未满足法定条件的情况下强行拆除了朱先生的房屋,朱先生为维护自身合法权益,委托北京京平律师事务所的顾冬庆律师晏红霞律师,向温州市中级人民法院提起行政诉讼,后案件移交浙江省某市人民法院审理。最终法院支持了京平拆迁律师的观点,判决确认温州某区人民政府某街道办事处对朱先生房屋的强拆行为违法。
 
一、在本案中,如何向当事人解释法庭的判决结果:
 
首先,这个判决确认了某街道办对当事人房屋进行强拆的行为是违法的。这意味着某街道办在处理当事人房屋拆迁这件事情上,没有遵循法律规定的程序和要求。
 
虽然原温州市国土资源局作出了《责令交出土地决定书》并送达给当事人,也告知了相关的诉权、救济途径、期限和不履行的后果,但是这并不意味着某街道办就可以在诉权救济期限届满前,在未向法院申请获得非诉审查准予执行裁定书的情况下,擅自拆除当事人的房屋。
 
比如,就好比一场比赛,每个参与者都要按照规则来行动。某街道办没有遵守《行政强制法》和《土地管理法实施条例》的相关规定,就相当于在比赛中违规了。
 
法律明确规定了在这样的情况下,行政机关必须按照法定的流程和条件来执行拆迁。而某街道办的行为显然违背了这些规定。
 
这个判决结果为当事人后续争取合理的赔偿和补偿奠定了重要的基础。接下来,我们可以依据这个判决,进一步为当事人主张应得的权益。比如,要求某街道办对其违法强拆给当事人造成的财产损失进行赔偿。
 
总之,这个判决是对当事人合法权益的有力维护,也是我们继续为当事人争取更多合理补偿的重要依据。
 
二、在本案中,京平拆迁律师通过以下努力为当事人赢得纠纷:
 
迅速展开工作:律师承办案件后,立即着手搜集证据、梳理案情、制定维权策略,为后续的诉讼做好充分准备。详细收集与案件相关的各种文件、资料,包括土地决定书、通知等,以全面了解案件背景和相关法律规定。
 
对案件的来龙去脉进行清晰的梳理,找出其中的关键问题和法律漏洞。
 
精准法律分析:明确指出某街道办的强拆行为违反了《行政强制法》和《土地管理法实施条例》的相关规定。准确引用法律条款,阐述某街道办在诉权救济期限届满前未依法申请非诉审查准予执行裁定书就实施强拆,属于违法行为。
 
专业庭审表现:在庭审中,清晰有力地阐述观点,为当事人争取合法权益。以专业的法律知识和辩论技巧,使法院能够认同并支持律师的观点。
 
三、在本案中,京平拆迁律师主要利用了以下证据和法律依据:
 
涉案证据:
 
原温州市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》,用于证明相关部门曾作出此决定以及其中告知的诉权、救济途径和期限以及不履行的后果等信息。
 
法律依据:
 
《行政强制法》,某街道办在诉权救济期限届满前,未向法院申请获得非诉审查准予执行裁定书就进行强拆,违反了该法相关规定。
 
《土地管理法实施条例》,某街道办的强拆行为不符合该条例的相关要求,应被认定违法。
 
四、在本案中,如果没有京平拆迁律师的介入,会有怎样的发展:
 
情况一:朱先生可能因为不了解相关法律和诉讼程序,无法有效地收集和整理对自己有利的证据,导致在诉讼过程中处于劣势。比如难以证明某街道办强拆行为的违法性,或者无法清晰准确地阐述法律依据,使得法院难以支持他的诉求。
 
情况二:朱先生可能因为缺乏专业的法律知识和经验,无法制定出合理有效的维权策略。比如可能会盲目地与街道办进行交涉,或者采取不恰当的方式维权,不仅无法解决问题,反而可能给自己带来更多的麻烦。
 
情况三:没有律师的专业指导,朱先生可能在面对街道办的压力和各种复杂情况时,容易产生退缩或者妥协的心理,最终放弃维权或者接受不合理的补偿安置条件。有些没有律师帮助的被拆迁人,在与相关部门沟通时,因为情绪激动或者表述不清,导致双方关系更加紧张,问题更加难以解决。或者在收集证据时,因为不了解证据的有效性和关联性,收集到的证据无法在法庭上发挥作用,使得自己的主张无法得到有力的支持。
 
五、在本案中,京平拆迁律师起到了非常重要的作用:
 
京平律师事务所的顾冬庆律师和晏红霞律师在接受朱先生的委托后,立即展开了一系列工作,包括搜集证据、梳理案情和制定维权策略。在搜集证据方面,为后续的诉讼提供了有力支持。对案情的梳理使得案件的关键问题和逻辑更加清晰。
 
在庭审中,京平拆迁律师凭借专业知识和对法律的精准把握,指出某街道办强拆行为的违法之处,违反了《行政强制法》和《土地管理法实施条例》的相关规定。明确阐述某街道办在诉权救济期限届满前未依法申请非诉审查准予执行裁定书就实施强拆的违法性。
 
最终,浙江省某市人民法院支持了京平拆迁律师的观点,判决确认某街道办强拆行为违法,为朱先生成功维权。
 
本案律师:
 
顾冬庆律师:毕业于天津商学院,全国各地土地征收维权、房屋拆迁维权、土地权属争议纠纷、农村村委选举纠纷、农村村务公开纠纷、公司法务、婚姻家庭纠纷、债权债务纠纷、劳动仲裁等。
 
晏红霞律师:中华全国律师协会会员,北京市律师协会会员,海淀区政府和社会资本(PPP)专业委员会会员。擅于处理婚姻、继承、工伤、合同纠纷、交通事故、法律顾问等民商事案件,及非法吸收公众存款、盗窃等刑事案件,现就职于北京京平律师事务所,专注于征地拆迁等案件的处理。

拓展阅读:   拆迁补偿标准   拆迁安置不合理怎么办?   拆迁法律知识   拆迁律师说法

点击拨打010-63797888