2024年城市拆迁补偿案例分析：棚户区改造房屋被定违章遭强拆案件。本案主要讲述了张先生的房屋被纳入拆迁范围后，被认定为违章建筑并遭强拆。他委托京平律师事务所的朱月华律师维权。律师请求撤销《限期拆除通知书》，但原审法院认为该通知书不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回起诉。律师上诉后指出通知书属于行政强制行为，具有可诉性。最终，法院支持了律师的观点，撤销了原审裁定，并指令中级人民法院继续审理。律师提醒，对于违法建设的认定有严格程序，当事人应在专业律师指导下维护自身合法权益。
一、城市拆迁补偿案例分析，在本案中，如何向当事人解释法庭的判决结果：
1、胜诉原因：法院支持了律师的观点，认为原审法院裁定事实认定不清，法律适用错误。《限期拆除通知书》对当事人设定了自行拆除房屋的义务，实际影响了当事人的权利。根据《行政诉讼法》，当事人对该行政行为提起诉讼符合受理条件，属于行政诉讼受案范围。
2、法律依据：律师主张的依据是《行政诉讼法》第二条第一款，它明确规定公民在认为行政行为侵犯其合法权益时，有权向法院提起诉讼。本案中，《限期拆除通知书》就是这样一种可诉的行政行为。
3、判决结果：判决撤销了济宁市中级人民法院的行政裁定，并指令其继续审理。这意味着律师成功地推动了案件的进展，为当事人争取到了进一步维护合法权益的机会。
4、下一步计划：律师将继续准备证据，积极参与审理过程，以确保当事人的合法权益得到充分保护。同时，也会根据审理的进展，及时向当事人提供建议和指导。
二、城市拆迁补偿案例分析，在本案中，京平拆迁律师通过以下努力为当事人赢得纠纷：
1、深入分析案件：律师接案后迅速整理材料和证据，并详细梳理维权方案和相关法律依据。
2、指出原审错误：针对一审裁定，律师提出原审法院裁定事实认定不清，法律适用错误，指出《限期拆除通知书》的行为属于行政强制行为，而非过程性行为。
3、强调可诉性：依据《行政诉讼法》，律师强调《限期拆除通知书》对当事人权利产生了实际影响，符合行政诉讼受理条件，应属于受案范围。
4、最终获得胜诉：通过律师的努力，法院撤销了原审裁定，指令中级人民法院继续审理，为当事人维护了合法权益。
三、城市拆迁补偿案例分析，在本案中，京平拆迁律师主要利用了以下证据和法律依据：
1、涉案证据：《限期拆除通知书》以及房屋被强拆的相关证据。
2、法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》、《中华人民共和国行政诉讼法》。
3、律师认为，《限期拆除通知书》对委托人设定了自行拆除房屋的义务，实际影响了委托人的权利，属于可诉性的行政行为。并且，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民认为行政机关的行政行为侵犯了其合法权益，有权向法院提起诉讼。法院最终也认可了律师的观点，作出了有利于委托人的判决。
四、城市拆迁补偿案例分析，在本案中，如果没有京平拆迁律师的介入，会有怎样的发展：
在没有律师的情况下，张先生可能会面临更大的困难和挑战。他可能不了解法律程序和规定，无法有效地应对政府的《限期拆除通知书》。他可能会感到无助和困惑，不知道如何维护自己的合法权益。
没有律师的专业知识和经验，张先生可能难以组织有力的辩护和提出合理的诉求。他可能无法准确解读法律条文和相关规定，导致在法庭上处于劣势。
此外，如果没有律师的协助，张先生可能无法及时收集和整理关键证据，从而影响案件的审理结果。律师可以帮助他寻找证据、准备诉讼材料，并以合适的方式呈现给法庭，提高胜诉的机会。
总体而言，律师的介入对于这个案件的发展起到了重要的推动作用。他们的专业知识、经验和策略使得张先生在法律程序中得到了更好的代表和保护，增加了胜诉的可能性。如果没有律师的介入，案件的结果可能会对张先生不利，他的合法权益可能无法得到充分保障。
五、城市拆迁补偿案例分析，在本案中，京平拆迁律师起到了非常重要的作用：
1、专业法律知识：律师了解法律程序和规定，能够准确分析案件，并提出合理的维权方案和法律依据。
2、维护当事人权益：律师代表当事人上诉，主张《限期拆除通知书》具有可诉性，应该得到法院审理，以保障当事人的合法权益。
3、挑战错误裁定：律师指出原审法院裁定事实认定不清，法律适用错误，通过上诉争取到了案件的重新审理。
4、提供法律指导：律师在整个维权过程中，为当事人提供法律指导，帮助他们了解自己的权利和应对措施。
拓展阅读： 拆迁补偿标准 拆迁安置不合理怎么办？ 拆迁法律知识 拆迁律师说法
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群