2024年违章建筑案例分析：河北邯郸肉鸡养殖场违建强拆案件。本案例主要是一起河北邯郸市的养殖场拆迁纠纷案件，陈先生在河北邯郸市的某村庄内拥有合法的养殖场，因当地进行项目改造工程，养殖场被纳入拆迁范围。但陈先生没有见到任何征收批准文件和其他合法手续，也一直未签订任何的补偿协议。
2020年7月24日，相关部门对陈先生下达《违建拆除通知书》，认定养殖场是违法建筑，并要求陈先生在两日内自行拆除。陈先生提出复议请求，但相关部门以陈先生所提出的复议申请所依据的文书已被相关部门2020年8月17日下达的《违建拆除决定书》所覆盖为由，不予受理。
陈先生收到不予受理的复议决定后，委托北京京平律师事务所王维雪律师、邓红欣律师、马星星律师代理案件，将相关部门起诉到法院。经过庭审辩驳，最终法院判决撤销被告作出的《违建拆除决定书》，并由被告承担本案诉讼费用。
违章建筑案例分析，在本案中，如何向当事人解释法庭的判决结果：
首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。在庭审中，被告未能提供作出《违建拆除决定书》的证据，属于主要证据不足。
其次，被告声称原告租赁的土地属于基本农田，不具备养殖的条件，但没有提供相关证据。而原告提供了租赁的土地承包经营权证据，证明案涉土地不属于基本农田。
此外，被告辩称本案超过起诉期限，但没有提供原告拒绝签收《违建拆除决定书》并留置送达的视频资料，由于证据不足，法院对此未予采信。
最后，被告辩称邯郸市磁县人民法院已判决拆除行为违法，事实上的拆除行为已将《违建拆除决定书》的行为覆盖，但《违建拆除决定书》是行政处罚行为，拆除行为系行政强制行为，法院也未予采信。
综上所述，法院判决撤销被告作出的《违建拆除决定书》，是基于被告在庭审中缺乏关键证据，无法证明其拆除决定的合法性。这一判决结果维护了当事人的合法权益，也维护了司法公正。
违章建筑案例分析，在本案中，京平拆迁律师通过以下努力为当事人赢得纠纷：
法律分析和策略制定：律师对案件进行了深入的法律分析，确定了相关的法律依据和事实依据。他们制定了相应的诉讼策略，包括针对《违建拆除通知书》和《违建拆除决定书》的质疑和反驳。
证据收集和呈现：律师指导当事人收集了相关的证据，包括租赁土地的承包经营权证据，以证明案涉土地不属于基本农田。这些证据在庭审中被有效地呈现，支持了当事人的主张。
庭审辩驳：律师在庭审中积极参与辩论，针对被告的观点进行了有力的反驳。他们指出被告未提供《违建拆除决定书》的证据，以及租赁土地不属于基本农田的事实，从而削弱了被告的主张。
法律适用和依据：律师依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规，指出被告在行政行为中存在的违法问题，强调了行政机关应承担的举证责任和合法性要求。
维护当事人权益：律师始终以维护当事人的合法权益为出发点，通过法律手段争取撤销《违建拆除决定书》，并要求被告承担诉讼费用，为当事人赢得了纠纷的胜利。
违章建筑案例分析，在本案中，京平拆迁律师主要利用了以下证据和法律依据：
涉案证据：陈先生提供的租赁的土地承包经营权证据，证明案涉土地不属于基本农田。
法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”
违章建筑案例分析，在本案中，如果没有京平拆迁律师的介入，会有怎样的发展：
陈先生可能会感到无助和困惑，不知道如何应对相关部门的《违建拆除通知书》和《违建拆除决定书》。
陈先生可能会尝试自己提出复议请求，但由于缺乏法律知识和专业的法律指导，他的复议请求可能会被相关部门驳回，或者得不到充分的回应和解决。
在法庭上，陈先生可能无法充分理解和应对被告的辩驳，导致他无法有效地维护自己的权益。
没有律师的专业指导和帮助，陈先生可能会面临更大的压力和困难，无法充分了解自己的权利和义务，也无法制定出合理的应对策略。
违章建筑案例分析，在本案中，京平拆迁律师起到了非常重要的作用：
提供法律援助：陈先生在面临养殖场被拆除的情况下，委托了北京京平律师事务所的律师，获得了专业的法律援助。
维护当事人权益：律师通过行政复议和行政诉讼等法律手段，帮助陈先生维护了自己的合法权益。
进行庭审辩驳：在庭审中，律师针对被告的观点进行了激烈的辩驳，指出了被告证据不足、程序违法等问题，为陈先生争取了有利的判决结果。
解读法律规定：律师在案件中向被告指出了其行为违反了法律规定，帮助陈先生了解自己的权益和相关法律程序。
推动司法公正：律师通过参与诉讼，维护了当事人的合法权益，同时也推动了司法公正的实现。
拓展阅读： 拆迁补偿标准 拆迁安置不合理怎么办？ 拆迁法律知识 拆迁律师说法
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群