律师说法

您的位置: 首页 > 律师讲堂 > 律师说法 > 京平违法强拆案例分析:山东宅基地土地征收房屋违法强拆案件...

律师说法

京平违法强拆案例分析:山东宅基地土地征收房屋违法强拆案件

文章来源:北京京平律师事务所
发布日期:2024-01-04
本案律师:雷亚律师

京平违法强拆案例分析:山东宅基地土地征收房屋违法强拆案件。山东高家父子称自家的房子遭到了强拆,当地征收单位的两名主要工作人员带领约 300 人闯进高家房屋,将高某的家人强行带往了医院,又将高某父亲拉到了派出所,随后将高家的房屋强制拆除。高家父子认为这是违法行为,委托了京平拆迁律师事务所的雷亚律师向法院提起诉讼。
 
法院认为,本案的争议焦点是拆迁单位的行为是否构成强拆。根据《中华人民共和国行政强制法》规定,行政机关依法做出行政决定后,当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的,依法享有行政强制执行权的行政机关实施行政强制执行行为之前,应当以书面形式催告当事人履行义务,并给予当事人陈述和申辩的权利。经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的,行政机关应当做出书面强制执行决定送达当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当予以公告,并应当在当事人于法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的情形下,行政机关可以依法强制拆除。
 
但在该案件中,被告虽对案涉房屋进行了部分调查取证,但在法定期限内未向法院提交证明其强制拆除房屋行为合法的证据。被告对案涉房屋实施强制拆除,属于行政强制执行行为,应符合上述行政强制法律规定。被告在拆除案涉房屋前未履行上述行政强制法规定的法定义务,程序明显违法,应确认被告强制拆除案涉房屋行为违法。
 
在本案中,如何向当事人解释法庭的判决结果
 
判决结果:法院确认镇政府强制拆除高家房屋的行为违法。
 
法院观点:高家父子持有宅基地的集体土地建设用地使用证,并且房屋有村镇规划选址意见书,因此涉案房屋的存在是合法的。
 
行政机关依法做出行政决定后,当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的,依法享有行政强制执行权的行政机关实施行政强制执行行为之前,应当以书面形式催告当事人履行义务,并给予当事人陈述和申辩的权利。
 
镇政府在拆除涉案房屋前未履行上述行政强制法规定的法定义务,程序明显违法。
 
后续建议:高家父子可以要求镇政府对其违法行为进行赔偿。
 
如果双方无法就赔偿问题达成一致,可以通过行政复议或行政诉讼的方式维护自己的合法权益。
 
总之,虽然涉案房屋已经被强制拆除,但法院确认了镇政府的拆除行为违法,这意味着高家父子有权利要求赔偿,并通过法律途径维护自己的合法权益。
 
在本案中,京平拆迁律师通过以下努力为当事人赢得纠纷:
 
调查取证:拆迁律师通过调查取证,获取了涉案房屋的相关证据,包括宅基地的集体土地建设用地使用证、村镇规划选址意见书等,证明了涉案房屋的合法性。
 
法律分析:拆迁律师对案件进行了深入的法律分析,指出了被告在强制拆除案涉房屋前未履行法定程序,剥夺了原告的相关救济途径,程序明显违法。
 
诉讼策略:拆迁律师选择了合适的诉讼策略,将被告的强拆行为诉至法院,并请求法院判决拆迁单位的强拆行为违法。
 
通过以上几个方面的努力,拆迁律师成功地为当事人赢得了纠纷,维护了当事人的合法权益。
 
在本案中,京平拆迁律师主要利用了以下证据和法律依据:
 
律师利用的证据有:高家父子持有的宅基地集体土地建设用地使用证。
 
村镇规划选址意见书。涉案房屋的宅基地没有宅基证。
 
法律依据有:
 
《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条。
 
中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项。
 
在本案中,如果没有京平拆迁律师的介入,会有怎样的发展:
 
高家父子可能无法获得合理的赔偿和安置:如果没有律师的帮助,高家父子可能不知道自己的权益和应该获得的赔偿,也不知道如何与征收单位进行协商和诉讼。
 
征收单位的违法行为可能得不到制止和惩处:如果没有律师通过法律途径对征收单位的违法行为进行起诉和追究责任,征收单位可能会继续进行违法强拆,给其他居民带来相同的遭遇。
 
社会公众可能对政府部门的信任度降低:如果没有律师通过法律途径维护高家父子的合法权益,社会公众可能会对政府部门的执法行为产生质疑和不满,导致政府部门的公信力下降。
 
因此,律师的介入对于维护公民的合法权益、促进社会公正和法治建设都具有重要意义。
 
在本案中,京平拆迁律师起到了非常重要的作用:
 
维护当事人合法权益:京平拆迁律所的雷亚律师代表高家父子进行诉讼,通过法律途径来维护他们的合法权益。
 
提供专业法律意见:雷亚律师在法庭上提供了专业的法律意见,针对征收单位的强拆行为进行了合法性的质疑。
 
推动司法程序:律师通过提起诉讼,促使法院对强拆行为进行审理,并最终判决拆迁单位的强拆行为违法。
 
维护法律程序正义:律师在诉讼过程中强调了程序正义的重要性,指出拆迁单位在强拆前未履行法定程序,剥夺了当事人的救济途径。
 
总的来说,律师在该案件中通过专业的法律知识和技能,为当事人提供了法律支持和保护,推动了司法程序的进行,维护了法律的程序正义。
 
本案例来自京平拆迁律师事务所,如果有拆迁相关问题,可与作者联系。

拓展阅读:   拆迁补偿标准   拆迁安置不合理怎么办?   拆迁法律知识   拆迁律师说法

点击拨打010-63797888