律师说法

您的位置: 首页 > 律师讲堂 > 律师说法 > 强拆不考虑社会影响,将摧毁民众对法律的信心...

律师说法

强拆不考虑社会影响,将摧毁民众对法律的信心

文章来源:北京京平律师事务所
发布日期:2023-05-22
分享到:
44.4K

  无论是合法强拆还是非法强拆,还是对待反抗强拆的人,都必须考虑社会效果,三思而后行。否则将引发不同群体之间的不信任与对立、民众对法律丧失信心以及社会道德的沦丧,引发社会不稳定,并最终危害所有人。

  违法强拆何以惹人同情

  近日频频发生的两起强拆事件中,虽然被拆除的建筑都认定是违法建筑,当事人是违法人员,但舆论场上几乎无一例外给予同情和支持。对此,京平拆迁律师感到担忧,如果人人都对犯罪者同情,并想借此减轻他们的罪责,那么法律的威严何在?

  

强拆不考虑社会影响,将摧毁民众对法律的信心

 

  但仔细斟酌,我们又不得不承认,已经不能简单地用好和坏来形容这些因抵抗强拆而触犯《刑法》的人,人性是复杂的,实际情况更加复杂。借由违法强拆,联想到正当防卫。还记得多年前的一个刑事案件。被告余欢2016年才22岁,他的母亲因做生意向地产公司借款300万元,因经营不善未能偿还借款。地产老板催债无果便派11个人绑架他们母子至隐蔽的场所,在那里,11个男人轮番对对于欢的母亲一个女人进行辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴,在长达一小时的凌辱之后,其中一人还脱下裤子,露出生殖器,用极端手段当着于欢的面侮辱母亲。于欢报警,但警察到达现场后只是说了一句“要账可以,但不能打人”后离开。于欢不忍其辱,抽出水果刀杀伤四人,一人死亡。

  于欢被抓判刑,在一审宣判后,公众一边倒地声援与支持于欢,法院在二审中将对于欢判无期徒刑减为5年。根据刑法,于欢的行为很可能不构成正当防卫,因为死者并未有刑法里规定的暴力侵害行为,于欢将他杀死,显然是防卫过当。但公众仍然仍声援于欢,尽管这种声援在法律上并不成立,靠舆论影响司法改判,更是不符合法治国家的原则。

  如果民意可以随意影响司法的话,和无法无天的动乱时期开的群众公判大会有什么本质区别?要知道就是对言论自由的保护程度堪称世界第一的美国,民众可以在任何一条街道上游行示威,甚至可以包围白宫、占领国会山,可是只要有谁敢到联邦最高法院门口要求改判案件,就会立刻遭到拘捕。因为法律是神圣的,法院负责维护法律的神圣性,任何形式的公判大会均严重破坏法律并危及每一个人。而我们的百姓却屡屡对法律和法院提出过激的质疑,甚至曾经还砸烂过公检法,直到现在还有不少人通过网络表达想这么做。按照现代法治国家的标准来看,真是不可思议。

  

强拆不考虑社会影响,将摧毁民众对法律的信心

 

  但你能说民众没有道理吗?不,民众的道理是对的,群众的眼睛一定是雪亮的,老百姓可能不知道法律条文,甚至可能不识字,但谁都知道随便拆别人房子是掠夺行为。如果个人不能掠夺别人的房子、养殖场,那么行政机关就可以为所欲为吗?保卫财产不受不法侵害,是人的天然权利。如同于欢是警察的不作为让于欢和母亲深陷危险之中,于欢杀人的原因是警察不肯救人,于欢自卫,乃是天经地义。

  民众总是想超脱法律解决问题,甚至表现出不尊重法律,并不尽数归咎于他们,根源就出现在法律的执行上。

  违法强拆让老百姓感到被法律伤害,从而丧失信心。

  我国虽然不承认西方三权分立模式,但在《宪法》和《立法法》的制度设计上,基本确立立法、司法、行政的三权分置。即行政权执行立法权制定的法律,这就是执法。我国的法律体系还十分不完善,政府在行使与老百姓息息相关的行政权力时,大多缺乏法律明确的规定,不得不出台大量规范性法律文件来执行法律,也就是我们所说的红头文件。所以老百姓所能感受到法律,几乎全都是经由政府,特别是基层政府。在拆迁户眼里,对法律好于不好的直观感受,直接取决于政府在行使行政权力之善与不善。

  个别组织违法乱纪,肆意侵害民权,损害了法律的威严。公民对法律的信仰不在于对法律条文进行精雕细琢,也不在于开展多少场普法宣传活动,或是在电视中增设多少个普法栏目,而是当老百姓需要法律时,法律能够帮助他们。但现实中,很多老百姓知法但不能用法,政府部门知法但不想依法,另一方面,借由权力的方便,公权力部门常以合法的外衣掩盖非法行为。

  

强拆不考虑社会影响,将摧毁民众对法律的信心

 

  不具备行政职权的组织都可以假冒政府的名义,在农民面前耀武扬威,趾高气昂地说是执法,实则为谋取别的利益,把农民逼得从良民变成罪犯,是对法治社会极大的挑衅。由于非法强拆往往打着法律的幌子,所以这一系列强拆事件,容易让老百姓认为一些法律是恶法,是只能给他们带来灾难的法。法律帮不了他们,反而伤害他们,他们就丧失了对法律的信心。

  百姓失去对法律的信仰,对社会道德将会造成怎样的打击!

  唐太宗李世民曾说:“以史为鉴,可以知兴替。” 英国哲学家培根也说过:“读史明智。”是因为现今社会的光荣与弊病,在人类历史长河六千年中可以找到。就拿社会道德来说,一个社会道德高尚的社会里,百业兴旺,绝大多数人安居乐业,人与人之间充满信任,老百姓遵纪守法,犯罪率低下,社会稳定。如上尧舜禹时期人人“夜不闭户”。而道德堕落的社会,则像动荡时期那样,百叶凋敝,失业率上升,人与人之间只有猜忌和冷漠,暴力犯罪频频发生,持续挑战人类的底线,社会动荡不安。

  而社会道德只能靠行政来维系,因为政府是这个社会上权力最大的机构,只有他能有力量动用资源。如果不依法行政,行政腐化、滥用权利、以权谋私、权利寻租、贪污腐败和欺压平民频频出现,将极大地破坏社会道德,使得人们变得自私自利,将带来从滥权,到天灾人祸,再到滥权,再到天灾人祸的的反复恶性循环,多少人的生命和幸福,就葬送在这无意义的轮回之中!

  包括强拆在内的不考虑社会效果,最终带来的后果需要全社会成员来承担。因此,政府要保护老百姓的财产权不受非法侵害。

拓展阅读:   拆迁补偿标准   拆迁安置不合理怎么办?   拆迁法律知识   拆迁律师说法

44.4K
本网站图片来源于网络,如有侵权请联系我们删除!
点击拨打010-63797888