韩某C系扬州市杭集镇龙王村韩万组村民，在该组 5 号拥有合法宅基地房屋，证载土地面积 130 平方米，建筑面积 73 3 平方米，实际建筑面积 288 07 平方米。韩某C去世后，房屋由韩某A、陈女士、韩某B依法继承。

在征地拆迁纠纷的维权道路上，充满了艰辛与挑战，但正义终将得到伸张。福建省泉州市洪先生的土地征收维权案便是有力例证。面对管委会未签补偿协议就强行征收土地、毁损农作物的侵权行为，洪先生在京平拆迁律师的帮助下，历经一审、二审诉讼，最终成功让法院判决确认强制行为违法，驳回上诉维持原判。

在征地拆迁纠纷的漫长维权路上，不少当事人面临一审败诉、二审驳回的困境后，往往陷入绝望。然而，河北省张家口市王先生的案例却打破了这一 “魔咒”！在京平拆迁律师的全力帮助下，王先生对二审裁定提起再审，最终成功扭转局面，法院作出本案由本院提审的裁定，为其争取合理补偿安置撕开了新的突破口，这个振奋人心的结果，为遭遇相似困境的当事人带来了希望与指引。

在集体土地征收纠纷的维权道路上，许多当事人都面临着重重阻碍。内蒙古呼和浩特云先生等五人的拆迁案同样经历波折，一审被驳回起诉，看似陷入绝境。

在土地征收纠纷频发的当下，维权之路往往充满荆棘。但北京市门头沟区杨女士等四人却在艰难处境中迎来曙光。他们在土地征收补偿谈判破裂、果树遭强行砍伐的困境下，毅然踏上维权征程。

在湖北省襄阳市某县，一起围绕政府信息公开展开的行政诉讼引发广泛关注。池先生和周先生，作为当地鱼塘养殖的从业者，在面对自称交投公司不明身份人员采砂作业时，勇敢拿起法律武器维权。他们向某县水利局申请公开河道采砂许可证信息，却遭遇对方的沉默以对。

在征地拆迁的复杂情境中，普通民众的权益常面临诸多挑战。李先生，这位内蒙赤峰市某区的土地转包者，便深陷其中。2015年，其转包土地遭遇征收，一系列不合理操作接踵而至，强拆更是让他损失惨重。

征地拆迁纠纷中，当事人的合法权益能否得到保障，往往取决于专业的法律支持与不懈的维权努力。周先生和向女士的拆迁案件便是一个成功典范。面对某县自然资源和规划局撤销房屋权属相关决定，以及重庆市人民政府作出的不合理《征地补偿安置协议行政裁决书》，他们在困境中委托北京京平律师事务所维权。

福建福清的董先生兄弟，本平静地生活在祖居之地，手持1993年市政府颁发给母亲王某的《集体土地建设用地使用证》，守护着那份属于他们的家园。然而，当地征收拆迁的到来，打破了这份宁静。在未签订补偿协议的情况下，2020年6月10日，他们的房屋被强拆。历经波折，董先生兄弟提起行政诉讼，一审虽胜诉，但福清市政府不服上诉。

江苏省南京市的张女士就深陷这样一场拆迁风波，本应合理合法获得补偿的她，却在征收过程中遭遇重重阻碍。区政府单方面作出的《征收补偿决定书》，不仅补偿安置不合理，还剥夺了她对补偿方式的选择权。

在征收拆迁领域，信息公开的透明度与及时性，是保障公民合法权益的关键所在。甘肃省张家川县的马女士二人，便因房屋和土地征收评估中的信息不透明，与当地住房和城乡建设局产生了矛盾。然而，在专业律师的助力下，这起案件迎来了令人欣慰的反转。

在东营城市发展的时代浪潮中，宅基地拆迁已然成为一项备受瞩目的关键工作。它不仅承载着城市建设的宏伟蓝图，更紧密关联着每一位居民的切身利益。从房屋的结构与价值评估，到土地的区位定价考量；从为临时居住提供的周转补贴，到激励居民积极配合的奖励政策。

在淄博城市更新步伐日益加快的当下，宅基地拆迁成为城市空间重塑与乡村转型发展进程中绕不开的关键议题。拆迁补偿标准与政策，宛如天平两端，一端承载着城市发展的宏伟蓝图，另一端系着万千村民的居住权益与生活根基。淄博现行的宅基地拆迁补偿标准及政策，置身于复杂多变的拆迁行情之中，既有着既定框架的指引，也暴露出不少亟待深度剖析与优化改善的状况。

在农村地区，宅基地承载着农民安身立命的居住权益，往往也是诸多家庭矛盾与法律纠纷的 “风暴眼”。河北省廊坊市某村庄里冯亮与冯明兄弟俩的故事，便是这类复杂纠葛的典型缩影。一场因宅基地确权引发的纷争，不仅让血脉亲情跌至冰点，更在法律的天平上激烈对峙，好在专业律师的介入，为这场棘手官司拨云见日，其中蕴含的法律要点与办案智慧，值得深入剖析与借鉴。

都是农村房屋征收拆迁，为何拆迁补偿差距如此大?京平拆迁律师告诉您：关键在于维权与否，在于拆迁补偿标准的适用。