韩某C系扬州市杭集镇龙王村韩万组村民，在该组 5 号拥有合法宅基地房屋，证载土地面积 130 平方米，建筑面积 73 3 平方米，实际建筑面积 288 07 平方米。韩某C去世后，房屋由韩某A、陈女士、韩某B依法继承。

在农村宅基地拆迁实践中，补偿方式的选择权是被拆迁人核心权益之一，但部分征收方常以“政策规定”为由强制指定补偿方式，引发纠纷。北京京平律师事务所代理的山东省泰安市宋某芳宅基地拆迁补偿纠纷案，便清晰展现了此类纠纷的解决逻辑，为被拆迁人维权提供了典型参考。

在城镇化进程与乡村振兴战略并行推进的背景下，农村宅基地拆迁成为土地资源优化配置的重要环节，但随之而来的房屋合法性认定争议、补偿方式强制指定、违法强拆等纠纷也日益凸显，严重影响被征收人的合法财产权益。

农村宅基地不仅是农民安身立命的居所，更是其重要的财产权益载体。在城镇化进程中，宅基地征收补偿问题始终是社会关注的焦点，补偿是否合理、程序是否合法，直接关系到被征收农民的生活质量与长远生计。

随着城镇化进程的不断推进，农村宅基地拆迁成为城乡发展中常见的现象。在拆迁过程中，被拆迁人面临着多种安置选择，其中异地新建住房是不少村民的重要选项。这一选择背后是否有法律依据支撑？当因异地新建住房产生纠纷时，又该如何借鉴过往案例维护自身权益？

农村宅基地不仅是农民安身立命的居所，更是其重要的财产权益载体。在宅基地征收过程中，补偿方式的确定、补偿标准的协商，直接关系到农民的切身利益和生活保障。然而，实践中时常出现征收方忽视与被拆迁人沟通、单方面决定补偿事宜的情况，这不仅违背了法律原则，也容易引发矛盾纠纷。

在辽宁省葫芦岛市一起涉及行政机关履职的纠纷中，村民王女士的维权行动终获正义裁决。历经一审、二审程序、最终，法院驳回葫芦岛市自然资源局的上诉，维持原判，明确确认该局拖延履行法定职责的行为违法。

在征地拆迁的复杂博弈中，被征收人常常面临巨大压力与权益侵害风险。向女士和周先生就曾陷入这样的困境，因与征收方补偿标准未达成一致，某县规自局以户口不合法为由，撤销其房屋相关登记行为并收回产权证书。然而，在京平拆迁律师的专业助力下，这场维权之战最终迎来了逆转。

在征地拆迁纠纷的维权道路上，充满了艰辛与挑战，但正义终将得到伸张。福建省泉州市洪先生的土地征收维权案便是有力例证。面对管委会未签补偿协议就强行征收土地、毁损农作物的侵权行为，洪先生在京平拆迁律师的帮助下，历经一审、二审诉讼，最终成功让法院判决确认强制行为违法，驳回上诉维持原判。

在征地拆迁纠纷的漫长维权路上，不少当事人面临一审败诉、二审驳回的困境后，往往陷入绝望。然而，河北省张家口市王先生的案例却打破了这一 “魔咒”！在京平拆迁律师的全力帮助下，王先生对二审裁定提起再审，最终成功扭转局面，法院作出本案由本院提审的裁定，为其争取合理补偿安置撕开了新的突破口，这个振奋人心的结果，为遭遇相似困境的当事人带来了希望与指引。

在集体土地征收纠纷的维权道路上，许多当事人都面临着重重阻碍。内蒙古呼和浩特云先生等五人的拆迁案同样经历波折，一审被驳回起诉，看似陷入绝境。

在土地征收纠纷频发的当下，维权之路往往充满荆棘。但北京市门头沟区杨女士等四人却在艰难处境中迎来曙光。他们在土地征收补偿谈判破裂、果树遭强行砍伐的困境下，毅然踏上维权征程。

在湖北省襄阳市某县，一起围绕政府信息公开展开的行政诉讼引发广泛关注。池先生和周先生，作为当地鱼塘养殖的从业者，在面对自称交投公司不明身份人员采砂作业时，勇敢拿起法律武器维权。他们向某县水利局申请公开河道采砂许可证信息，却遭遇对方的沉默以对。

在征地拆迁的复杂情境中，普通民众的权益常面临诸多挑战。李先生，这位内蒙赤峰市某区的土地转包者，便深陷其中。2015年，其转包土地遭遇征收，一系列不合理操作接踵而至，强拆更是让他损失惨重。

都是农村房屋征收拆迁，为何拆迁补偿差距如此大?京平拆迁律师告诉您：关键在于维权与否，在于拆迁补偿标准的适用。