谢先生甲在四川省重庆市永川区某镇有一处房屋并居住于此。2018年10月与原告谢先生甲与被告某镇政府签订拆迁补偿协议，同年11月被告重庆市永川区某镇人民政府将拆迁补偿款打入谢先生甲的账户中，后拆除了案涉房屋。谢先生乙为谢先生甲的哥哥且为监护

通过向重庆市永川区人民法院提起诉讼得知是某镇政府对其房屋进行了强拆。与此同时，谢先生通过向人民法院提起行政诉讼确认其与被告重庆市永川区某镇人民政府签订的房屋拆迁补偿安置协议书无效。法院经过审理，支持了京平拆迁律师的观点，判决如下：

京平拆迁律师认为，某区政府张贴的《房屋征收范围公告》附件并未记载《征地批复》的内容，复议申请应当从申请人知道或应当知道该批复内容之日起算，因此的复议申请起算时间应当从申请信息公开之日起算，钟先生等人的复议申请没有超过期限;法院经过

荆州市某区征收办答辩称没有收到李先生和罗女士的政府信息公开申请，因而没有做出公开及答复的义务。李先生与罗女士则向法院提交了中国邮政EMS特快专递的邮寄底单、妥投证明，足以证明向荆州市某区征收办提出了信息公开申请，而荆州市某区征收办也

2019年11月某县政府将评估报告送至张先生处。2019年12月某县政府作出《房屋征收决定》，其中提供了两种补偿方式，且需在15日内选择补偿方式，过期则视为货币补偿。后双方未能就征收补偿安置问题达成一致。2020年4月某县政府向张先生出具房屋征收补

刘女士于2000年将户口迁入河南省洛阳市某街道办事处村民委员会，2019年，刘女士发现村委会公告栏张贴的《村民户口册》中没有自己的信息记录，刘女士认为该村的行为侵犯了自己的合法权益，向某街道办事处申请依法处理，而某街道办事处作出的答复意见

京平拆迁律师介入后，分析了案件的详细情况，并制定了完备的维权策略。首先，律师指出虽然该城中村改造指挥部出具了《告知书》，但某街道办才应为本案的适格被告。另外，虽然文先生房屋存在部分违章建筑，但某街道办改建指挥部出具的《告知书》及断

在征收拆迁补偿还未达成一致的情况下，2016年9月11日，该房屋被强拆，于先生认为这严重侵犯其合法权益，将区政府的该强拆行为起诉至人民法院，请求法院判决区政府强拆其房屋的行为违法。之后2018年6月14日，于先生向区政府提出赔偿申请，两个月后收

2018年常女士的房屋又被纳入到了棚户区改造范围，对常女士的房屋也进行了测量评估，并作出了估价报告。因此，常女士与该县政府作出的涉案房屋征收决定具有法律上的利害关系。这一征收行为直接影响到常女士的权利义务，符合行政诉讼法规定的起诉条件

京平拆迁律师提出：根据相关法律规定，行政机关强拆自己的房屋，作为行政相对人的公民、法人和其他组织有权提起行政诉讼。人民法院不能以相对人欠缺诉的正当利益，不具有司法救济

如果征收决定公告日、签订征收补偿协议日或者作出征收补偿决定日以及实际支付货币补偿金日之间差距较大，尤其是如果确定并支付货币补偿金时点明显延迟于房屋价值的评估时点(征收决定公告时点)，就会难以保障拆迁户得到的货币补偿金能够购买被征收房

石先生的房屋在当地征收项目范围内，但双方就征收补偿问题没有达成一致意见，未签订征收拆迁补偿安置协议，后镇政府于2020年4月17日向石先生发出房屋(构筑物)征收补偿通知，要求石先生5日内对征收补偿安置方式进行选择，否则，将按石先生自动放弃产

由于该小区在建设中未取得自然保护区主管部门的许可手续，在2018年7月，重庆市某区林业局以该房地产公司违反行政法规为由，对该房地产公司作出了限期恢复原状的行政处罚。没有房产证的住户何女士认为该处罚直接影响到了自己的利益，为维护自己的合

杨先生等三人被征收房屋均在一个院内，测绘公司作出的踏查表、测绘报告和评估公司作出的评估报告中附属物和装修部分与另外两当事人先被征收房屋的附属物和装修相混淆，且有漏项，因此，某区管委会根据评估报告作出的《补偿决定》，认定事实不清，证

2018年6月28日，某街道办在没有出具任何法律手续的情况下，带领人员强行推毁了张先生等人的承包地，承包地上的树木被毁损，给张先生等人造成了巨大的财产损失。为了维护自己的合法权益，张先生等人委托了北京京平律师事务所的朱艳姝律师、吴晓东律