野蛮违法强拆，向“天”求救又如何？

　　作者：吕秋香

　　几天前，小编接到一个江苏南通范先生的咨询电话，他告诉我十年前自己的祖宅被村委会强行拆除，不仅没有任何补偿，而且这些年都是流离失所，带着妻儿老小无家可归。当小编问及这些年是如何维权时，范先生的一席话让我震撼。他说，这些年他都是带着一家老小四处漂泊，从乡政府到县政府、从县政府到市政府，甚至曾经“偷渡”到北京中南海一带，因为自己一直在写材料、送材料，找领导、告部门，所以一家人早已成了监控对象，现在出门买票都会惊动相关部门，由“专人”遣送早已习以为常……

　　小编跟这位范先生聊了好多，只是希望可以了解他心中所想。原来，10年前祖宅被违法强拆时，范先生曾试图阻止过，他选择了躺在挖掘机前，因为他不相信这些人敢从他身体上轧过去，他说：“人在做、天在看，这些人早晚会遭报应的!”的确，挖掘机没有轧过去，但是祖宅还是被拆了，这些人没有遭到所谓的报应，反而换来了他十年奔波。其实，现实中如范先生一般的拆迁户并不罕见，他们不甘心遭遇如此不公待遇，却将希望寄托于向“天”求救，抓不到解决问题之关键所在。

　　“天”，对于拆迁户而言往往是一语双关，第一层含义是其表面之意，即头顶这片天。每每遇到野蛮违法强拆这类不公遭遇时，他们都坚信上天会看到这些人的罪恶，会惩罚这些不被原谅的人们，会拯救陷于水深火热的百姓。于是，他们选择以暴制暴，挡在挖掘机前、抱起煤气罐或举起砍刀，他们以为自己是正义的化身，可以为民除害，成为劳苦大众心目中的英雄。比如，前一阵被推上舆论高潮的河南郑州因违法强拆问题引发范某持刀杀人案，虽然范某被当场击毙，但是成为了被拆迁群众眼中的英雄。对此，小编只有深感惋惜，因为“上天”并没有阻止违法强拆、更无法挽回这场悲剧，反而让其亲人承受失去至亲之痛。

　　“天”，对于这些拆迁户而言还有另外一层含义，即地方政府。受传统思想的影响，地方政府一直以“父母官”的形象立于百姓心中，即便法治社会早已没有了封建社会时期的官本位，却无法抹去大家心中对一方政府的依赖。所以，当范先生一家人遭遇野蛮拆迁时，他们不惜四处奔波、流浪十年，他们各处反映、投诉、上访，一直相信“父母官”会视民如子，替他们作主。但是，十年过去了，一封封上访信石沉大海、一次次期待落空，范先生心中的“天”终究没有救一家人出这火海。

　　虽然，小编对他们抱以同情，但这结果却不难理解。在法治社会，信访只是法律之外的一种解决问题的方式。当老百姓以为自己的声音可以通过一封封信传递出去时，实际上已经被拦截于途中，因为这些承载了百姓声音的信件一般要经过信访办公室工作人员的筛选，然后递交给有关领导、有关机关。也就是说，大家以为的投诉、反映和上访其实只是一种有选择性的、间接的表达方式。更何况，信访虽是百姓的权利，但答复却不是行政机关的义务。

　　在此，小编不得不说，实践中多数部门是排斥信访的，更决心将其扼杀于摇篮。他们以踢皮球的形式忽视广大群众的信访，甚至投机取巧的利用信访这一制度，常以信访答复的形式逃避法定职责，搪塞行政相对人的请求。但是，这些事实对于一辈子只考虑如何生存的老百姓而言是很难理解的，在他们质朴的思想里，“父母官”就应该护其子民、顾其子民，万不应将其置于困境而不顾。

　　所以，如范先生一般苦苦周旋于各地的拆迁户不在少数，当然也有幸运儿会得到某个部门的关注。但是，他们实际上难以判断哪些上访者的控诉更真实，而信访者也难以证明自己的问题比别人的问题更重要，需要优先解决。此时，他们只得派工作组到当地调查，以便直接获得信息，如此，百姓的上访事项一拖再拖、时间一耗再耗、权利一损再损，维权时机错过了、维权实效也在无意中错过了……

　　说了这么多，小编真的不忍想问一句：遭遇野蛮违法强拆，向“天”求救了，又如何呢?因此，请大家慎重选择维权方向，唯有方向正确，方能达到自己所向往的终点!

　　版权所有：北京京平拆迁律师事务所

　　注：如需转载，请标明版权!

　　【温馨提示】

　　个案具有特殊性，请勿随意模仿，以免耽误维权时机，造成不必要的麻烦。

　　注：如需转载，请标明版权!

原文链接：http://www.jinglawyer.com/lvshijiangtang/lvshijiangtang/7322.html