案件已经到达了重审二审阶段，殷先生和肖女士在山穷水尽之时，委托北京京平律师事务所贾素飞律师代为参加本案重审二审的庭审，寄希望于贾素飞律师。贾素飞律师详细分析，从案情中发现涉案房屋强制拆除违法，屋内物品没有赔偿，只有羊群的损失赔偿，委托人没有被安置补偿，本案强拆行为违法。于是贾素飞律师确定了办案的思路，从遗漏强拆违法的诉求及寻找其他有利证据材料着手，据理力争。

田先生在四川省攀枝花市某区拥有一间彩钢棚，2019年的某一天突然收到某区综合行政执法局作出的《责令改正通知书》，要求限期拆除彩钢棚。田先生为了维护自己的合法权益，决定委托北京京平律师事务所的顾冬庆律师、晏红霞律师代理其维权事宜。

2019年4月该房屋被强制拆除。为了维护自己的合法权益，姜先生委托了北京京平律师事务所的孙清泉律师、邢芳律师代理维权事宜。针对该强拆行为，姜先生等人向法院提起行政诉讼。一审法院以村委会自认实施强制拆除为由，否定了街道办事处为本案适格被告。律师指导姜先生等人提出了上诉。

案涉房屋在棚户改造规划范围内，方先生多次与某县政府沟通征收拆迁补偿方案始终未能达成一致。2019年9月某县政府对方先生做出《房屋征收补偿决定书》(以下简称《征收补偿决定书》)并认定案涉房屋为危房，10月对方先生做出《催告书》并与10月底又向方先生做出《应急排险解危告知书》并于同日强制拆除案涉房屋。为了维护自己的合法权益，方先生、陈女士委托北京京平律师事务所的宋金玉律师、董琛律师及刁文静律师代理其确认强拆行为违法等事宜。一审法院判决某县政府强制拆除案涉房屋行为违法

2020年7月30日，河北省唐山市某区人民政府在未向李女士作出任何书面告知的情况下，将李女士及家人非法控制、限制出行，并组织工作人员将李女士的房屋强制拆除，李女士及家人遭受到了巨大的经济损失和精神压力。

张先生在四川省乐山市某村合法继承房屋一处，该房屋建设时已取得《村镇规划建设许可证》。2017年，因建设高速公路的需要，该房屋所在地被纳入征收范围。由于征收双方未能签订征收补偿协议，四川省乐山市自然资源局于2020年某日将案涉房屋强制拆除。

因城中村改造项目面临征收拆迁，某区街道办负责组织实施征收搬迁具体工作。因未能达成征收补偿安置协议，征收方作出《集体土地房屋征收安置补偿决定书》、《责令交出土地决定书》。2019年某日，郑先生的妻子在家门口被大批人员围堵，将其手机没收，强制扭送至宾馆。该批人员无工作证、无工作制服、未出具合法的执法文书，强制拆除房屋，导致郑先生众多贵重物品遗失，合法财产遭受严重违法侵害。

李先生的房屋在被强拆之后，才见到拆迁补偿安置方案，且被告广西壮族自治区南宁市人民政府未提交证据证明撤销会对公共利益和其他已签约人造成损害。因此，对该70号文件作出违法，而不撤销的处理，缺乏事实依据。

2019年6月某日上诉人的执法人员到被上诉人房屋所在地进行现场勘验，拍照并制作了《现场勘验笔录》，载明委托人谭先生总建筑面积160平的房屋及地上建筑物属河道管理范围，需要清除，广东省广州市某区防汛防旱防风指挥部于2019年10月某日以河道清障为由强行拆除了委托人的房屋

无锡市某区街道办事处辩称：居委会向我方反映，称刘先生的房屋严重破损并存在安全隐患，街道办对刘先生房屋进行查看，为避免危险的发生，街道办在2019年7月对案涉房屋实施了拆除，该拆除行为并未违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。

2016年5月23日某区政府发布了征收公告，王先生、马女士的房屋在此次征收范围内，此后拆迁补偿事宜一直未达成协议。2018年5月24日王先生、马女士突然收到了《责令交出土地决定书》，后二人在限期内未予搬离。

京平律师认为，根据《土地管理法》第48条规定，“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”，同时要做到先安置后搬迁。本案中，区政府虽然公布了征地补偿安置方案，但没有在征地批准后就补偿方案听取被征用土地经营使用者的意见，以及对补偿问题达成协议，也未作出具有安置补偿内容的补偿安置决定

在强制拆除行为已经被确认违法的情况下，当事人具有请求补偿安置和行政赔偿的选择权，两者不可以同时进行。行政机关应当尊重当事人的选择权，不能直接作出补偿决定。

京平拆迁律师提出：《城中村改造拆迁补偿安置方案》中载明，山西省太原市某区人民政府主导辖区内城中村改造，组织整村拆除工作，故城中村改造过程中发生的征收拆迁行为，应由山西省太原市某区人民政府按照征收集体土地相关法律规定承担责任。

据中国经济网报道，7月26日上午11点多，四川省绵阳市游仙区中科社区居委会附近一拆迁指挥部发生爆炸，造成20人受伤，一名村民经抢救无效死亡。