京平拆迁律师：李丽娜律师与李玉律师成功为贵州六盘水村民果园果维权！2020年，因农产品综合产业启动了征收拆迁项目，罗先生的宅基地房屋和承包果园在征收范围内。然而，征收项目却并未公布任何法定征收文件，罗先生也不敢冒然行动，未与征收方签订补偿协议。

在城市发展的浪潮中，潍坊的城市建设日新月异，商铺拆迁作为城市更新的重要环节，不仅关乎城市的整体规划与发展，更与众多商户的切身利益紧密相连。潍坊商铺拆迁补偿，犹如一把精准的天平，衡量着城市发展需求与商户权益保障之间的平衡。

在征地拆迁的复杂进程中，权益的维护往往充满挑战。何先生与于女士，这对在山东省潍坊市合法拥有宅基地的夫妻，就遭遇了令人棘手的难题。2020年，其宅基地周边被不明单位和人员违法施工修建围墙，正常生活与权益严重受损。然而，在困境之下，他们并未妥协，而是选择了借助法律武器，在专业力量的支持下勇敢抗争。

在城市化进程不断推进的当下，拆迁已然成为城市更新与发展中不可避免的环节。东营，这座充满活力与机遇的城市，也时常面临着拆迁工作的开展。而拆迁过程中，诸多复杂问题接踵而至，从无证房屋的补偿认定，到征收决定与补偿安置方案的合法性审查，再到被征收人如何有效维权，每一个环节都关乎着民众的切身利益。

在城市更新的浪潮席卷之下，淄博的城市面貌正经历着日新月异的蜕变，而商铺拆迁作为其中关键一环，牵扯着无数商家的切身利益。当下淄博的商铺拆迁补偿事宜，既遵循着既定的标准与政策框架，又在复杂多变的市场行情中面临诸多挑战与变数，亟待深入剖析与探讨。

广东韶关黄某兄弟于 70 年代合法取得一间 124 平方米的商铺。2014 年，因建设项目面临拆迁时，政府部门的补偿方案极不合理，不仅剥夺了兄弟俩依法应有的商铺置换和货币补偿选择权，还下达《补偿决定书》，试图以低价强拆商铺，罔顾当事人实际损失，致使黄氏兄弟合法权益遭受严重威胁，维权之路在强势行政压力下困难重重。

袁先生等村民原本在湖南省株洲某村过着宁静的田园生活。然而，2019年集体土地面临征收拆迁时，整个过程却充满了不规范与不合理之处。拆迁方仅口头告知拆迁事宜，未依法张贴任何拆迁文件，使得村民对拆迁的合法性与补偿标准缺乏明确认知。在补偿标准偏低的情况下

本案主要讲述了某市某木业有限公司于2001年依法成立，长期经营良好。2017年其厂房被某市政府划入“三改”行动征收范围，某街道办与公司就征收拆迁补偿多次谈判但未达成一致且未签署协议。之后，某街道办对厂房周边进行拆除，导致厂区道路阻塞、厂房部分损毁，公司生产无法继续。

马先生等二人为宿迁市某村村民，其房屋因工程项目建设被纳入征收范围，他们获取《征收实施方案》后认为其存在违法之处，损害自身权益，遂委托北京京平律师事务所赵现昭律师维权。京平拆迁律师指导马先生等二人向宿迁市人民政府申请行政复议，指出某管委会的相关违法行为。最终，宿迁市人民政府支持了律师观点，但因项目实际情况作出确认《征收实施方案》违法的复议决定。

本案主要讲述了2013年7月陈先生为解决住房问题向村集体申请建房并获同意，房屋完工后是全家唯一住房。2019年案涉房屋被划入征收范围，当地镇政府以未办理规划许可手续为由认定为违章建筑，并作出《强拆违法建设决定书》。陈先生委托北京京平律师事务所蔡晓仪律师、高鹏超律师维权，一审法院判决撤销《强拆违法建设决定书》，镇政府不服上诉，最终法院驳回上诉，维持原判。

本案主要讲述了赣州市某木材加工厂和某家具材料有限公司承租场地自建厂房从事生产经营。2017年1月1日，景先生租赁部分厂房用于经营。2018年5月28日，某城管局向家具材料有限公司下达《限期拆除通知书》，认定两公司厂房为违章建筑并限期拆除。木材加工厂法定代表人李先生和家具材料有限公司法定代表人景先生委托北京京平律师事务所的桑兆玉律师维权。

本案主要讲述了广西某村民小组拥有的230多亩合法耕地于2018年10月遭不明施工人员非法破坏，村民得知该土地已于2014年5月被某市自然资源局出让给某投资发展有限公司，并于2014年10月颁发土地证，且出让、发证程序存在违法情况。

本案主要讲述了白先生等三户的房屋位于河南省洛阳市某村，因洛阳市某建设项目面临征收。2019年3月19日，洛阳市某镇城中村改造指挥部和该镇国土资源所共同作出《通知》，责令白先生等三户在3月25日前自行将违章建筑拆除到位，逾期不拆除将依法依规予以拆除，并追究相关法律责任。

本案主要讲述了浙江省温州市某区进行城中村改造，陈先生等6人作为拆迁户于2020年5月12日向某街道办提交信息公开申请表，申请公开此批次建设用地中其他7人房屋拆迁住宅用房产权调换协议书并明确门牌号，6月18日某街道办作出答复，称7人中4人协议信息不存在，3人不予公开。在京平拆迁律师指导下，陈先生等6人请求撤销该信息公开答复并责令重新答复。

2022年11月21日，在顾冬庆律师的努力下，王海燕与滨城区人民法院达成如下协议：赔偿义务机关滨城区人民法院赔偿王海燕各项损失共计378818 2元。滨城区人民法院在王海燕住所地市东办事处西王居委会通报情况，为王海燕消除影响恢复名誉。