上诉人（一审被告）北海市人民政府，住所地北海市海城区和平路东2巷，法定代表人李莉（市长），委托诉讼代理人池月华、张宗显均为北海市司法局工作人员。被上诉人（一审原告）张某英、王某凤系夫妻，原住北海市银海区银滩镇和平村委会旧村39号，现住银海区侨港镇侨北路32栋104号，共同委托诉讼代理人刘宏国为北京京平律师事务所律师。

在城中村改造进程中，搬迁奖励政策作为激励被征收人积极配合搬迁工作的重要举措，其依法兑现直接关系被征收人合法财产权益与改造项目的顺利推进。然而实践中，部分行政机关未按公示政策或协议约定履行奖励支付义务的情形时有发生，不仅损害被征收人信任，也可能引发行政争议。

辽宁省盘锦市大洼区征地拆迁公告及拆迁补偿标准和拆迁政策

在城市更新项目推进过程中，公众参与规划制定是保障决策科学性、合法性及维护利害关系人合法权益的核心环节，行政机关依法履行公众参与保障义务是城市更新规划生效的法定前提。然而实践中，部分行政机关在城市更新规划制定阶段存在未依法公示信息、未提供合理参与途径、未回应公众意见等程序瑕疵，此类行为不仅侵犯公众的知情权、参与权，也可能导致规划内容脱离实际需求，进而引发行政争议。

在征地拆迁实践中，“临时建筑”常被贴上“违法”标签，成为征收方压低补偿甚至不予补偿的理由。北京通州某科技公司就曾遭遇这样的困境——其经镇政府批准建设、获农业补贴支持的养殖场，因北京副中心建设被纳入腾退范围，协商补偿无果后，竟被镇政府以“违法建筑”为由强制拆除。这场围绕临时建筑合法性与补偿权益的纠纷，不仅关乎一家企业的生存，更折射出征地过程中临时建筑权益保护的普遍难题。

在四川成都的某个角落，陈先生等八人正满心焦虑地望着自己那几处即将被纳入征收范围的房屋。对于这场突如其来的拆迁，他们心中充满了疑惑与不安。他们仅知道房屋因建设需求要被拆除，却连最基本的土地征收相关文件都未曾谋面，补偿安置标准究竟如何、征收行为是否合法，一概无从得知 ，就仿佛置身于一个巨大的 “黑匣子” 之中，拆迁的一切都被隐藏在重重迷雾背后。

在城市化进程不断加速的当下，土地征收作为一项重要的政府行为，广泛涉及社会经济发展的各个层面，其重要性不言而喻。从城市基础设施建设，到工业园区的开发，再到公共服务设施的完善，每一个项目的推进都离不开土地征收工作的支持。

在城中村改造的拆迁实践中，附属围墙作为被征收房屋的重要附属构筑物，其补偿问题常成为行政机关与被征收人之间的争议焦点。部分行政机关在制定补偿方案、作出补偿决定时，或因对补偿范围界定模糊，或因未履行合法评估程序，将附属围墙排除在补偿范畴之外，或仅以远低于实际价值的标准进行补偿，直接侵害了被征收人的合法财产权益。

在国有土地上房屋征收过程中，拆迁评估报告不仅是确定补偿金额的核心依据，更常成为征收方与被征收人争议的 “焦点地带”—— 不少被征收人拿到评估报告后，既对专业的评估数据、计算方式存疑，又困惑于 “有疑问该找谁”“异议能通过什么途径解决”；而当评估争议未能妥善处理，还可能进一步引发征收补偿决定的合法性纠纷。

在城中村改造项目中，行政机关未就停产停业损失补偿履行协商程序的行政诉讼，核心在于围绕“程序违法”与“权益受损”两大主线展开，以下从法律依据、关键要点、诉讼策略及证据核心等方面进行详细梳理。

在城中村改造这一关乎城市更新与民生权益的重要进程中，被征收房屋附属景观设施的补偿环节往往成为行政争议的焦点。实践中，部分行政机关未依法对附属景观设施履行补偿义务，不仅直接导致被征收人应得补偿权益受损，更可能因程序瑕疵动摇整个征收补偿行为的合法性根基。以下为您详细梳理此类行政诉讼中的关键要点。& 8203;

在旧厂房征收过程中，行政机关是否依法对土地使用权出让金进行调整，直接关系到被征收主体的合法权益。当行政机关未履行该项法定职责时，通过行政诉讼维护权益需明确核心要点，这不仅涉及诉讼主体资格的界定、受案范围的确认，还包括诉讼请求的提出、举证责任的分配等关键环节，这些要点共同构成了此类行政诉讼的基础框架。

在城中村改造的浪潮中，被征收人合法权益的保障始终是社会关注的焦点，而附属设施作为被征收人财产权的重要组成部分，其补偿问题往往成为矛盾的导火索。当行政机关未能对附属设施作出合理补偿时

在泉州市某村，村民郑先生经营了20余年的养殖围垦地遭遇违法强拆，多年心血险些付诸东流。好在他及时委托北京京平律师事务所拆迁律师介入维权，经过一系列专业操作与京平律师的帮助。

2016年，为了管理太湖水质，宜兴市发动全市规模禁养区、限养区内畜禽退养拆迁作业，薛战伟当上了屺亭街道的牵头人，此后多则上百万、少则几十万的畜禽退养拆迁补偿资金，都要经薛战伟的评价、审阅、验收，方才发放到畜禽退养拆迁户的手里。