最终，法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下;确认被告徐州市鼓楼区某街道办强拆原告马先生位于徐州市鼓楼区某村某号房屋的行为违法。

法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下;撤销一审判决，并确认金华市某区街道办事处拆除金女士案涉房屋的行政行为违法。

法院支持京平拆迁律师的观点，作出如下判决：确认被告潍坊市某区人民政府某街道办事处于2019年10月15日强拆郭先生三人位于山东省潍坊市某村房屋的行政行为违法。

浙江省温州市某区人民法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下：确认温州市某区人民政府某街道办事处强拆朱先生房屋的行为违法。

法院支持了京平拆迁律师的观点，判决：确认被告重庆市某区规划和自然资源局、某区人民政府某街道办事处对原告常女士、张先生位于某街道的0 4973亩承包地进行附着物清除改变土地原状的行为违法。

2019年5月3日、17日，某区城管局以及某街道办向苏先生下达了《通知》，该通知将苏先生的房屋认定成了违章建筑，并要求苏先生在限期内拆除。之后，苏先生的房屋遭到了某区城管局以及某街道办实施的违法强拆。京平拆迁律师在介入该案后，在充分了解案件情况，收集相关证据后，指导苏先生向人民法院提起了行政诉讼。最终，法院支持了京平拆迁律师的意见，作出判决如下：撤销某区城管局、某街道办，于2019年5月3日、17日向苏先生作出的《通知》。

向村委会申请利用自留荒地建住宅，并依次经过村委会、街道办事处审核同意后建造了房屋。后株洲市某区城市管理和综合执法局在2018年6月27日作出《限期拆除违章建筑决定书》，将言先生等人建造的房屋认定成违章建筑，并于2018年9月19日对该房屋予以强拆。

曾先生在广东省广州市某区拥有宅基地及房屋，区法院于2015年9月作出《行政裁定书》，裁定由市政府组织实施拆除房屋，市政府委托某街道办全权负责实施。2016年11月，某街道办对涉案房屋实施了强制拆除，市政府在接到行政复议申请之后，于2017年9月作出了回复，认为市政府强拆房屋的行为是在执行法院的生效裁定，不属于复议的受理范围，最终驳回了曾先生的复议申请。

棚户区改造用空白拆迁补偿安置协议给予承诺，街道办野蛮强拆房屋，京平律师事务所的薛正懿律师接到柏先生的咨询，听闻做出补偿方案并与之签订房屋征收补偿协议的是当地街道办事处，且这份补偿协议存在诸多空白事项，敏锐地觉察到该协议存在主体违法、程序违法等诸多问题，为了进一步逼迫柏先生“乖乖就范”，街道办甚至限制柏先生及其妻子的人身自由，导致柏先生无法完成菜品配送，造成订单违约;采取暴力手段，强迫柏先生签署撤诉申请。

合法宅基地房屋，外出期间被偷偷强拆，街道办作为强拆方却不承认，鉴于王女士发现房屋被偷拆后已经报警，遂向公安机关调取案件调查情况、办案信息。经过一系列的法律程序，京平拆迁律师根据取得的信息公开答复，确认此次偷偷强拆行为是街道办事处实施，依法向人民法院提起行政诉讼。庭审中，街道办事处辩解，王女士的房屋确实在征收范围之内，但街道办事处已经把土地交给开发商了，房屋是开发商拆的。京平律师指出，依据法律规定，有权实施征收行为是县级以上人民政府，街道办事处没有权力实施强拆，更没有权

浙江杭州违法强拆案例：城中村房屋遭街道办越权强拆，京平拆迁律师代理上诉确认街道办强拆违法，京平拆迁律师提出以下三点辩护意见：1、街道办未提交证据证明，采取了查封施工现场、强制拆除等措施，就强拆了房屋，违反《中华人民共和国城乡规划法》第68条的规定;并且街道办也不具有王荣虎房屋所在地县级以上地方人民政府责成或委托，属于超越职权。2、街道办未区分清楚房屋是合法建筑还是违法建筑，在限拆通知书被法院撤销的情况下，径行强拆房屋，属于认定事实不清。

法院判决生效后，律师指导杨先生向街道办邮寄国家赔偿申请书，街道办签收后未做回复。于是，律师帮助杨先生向人民法院提起行政赔偿诉讼，请求被告街道办依法赔偿。法院经过审理后判决街道办给付如下赔偿：安置楼房或者赔偿金，由原告杨先生选择其一;限被告街道办自判决生效之日起30日内支付原告杨先生超出安置房面积赔偿金、附属设施赔偿金、过渡费、搬家费、拆迁奖励及房屋内财产损失。

街道办联合区住建局针对程先生房屋下达危房应急排险通告，将程先生房屋作为危房处理，要求程先生搬离，3日后，程先生房屋剩余部分也被强拆。程先生一家为维护权益寻求专业拆迁律师的帮助，通过多方了解，程先生找到了北京京平律师事务所，律所指派办案经验丰富的王维雪律师和陈婉枫律师组成律师团队代理其维权事宜。

洪先生在福建省福州市某县拥有一栋二层房屋，用于出租经营，2007年，洪先生的房屋被县政府街道办断水断电，在断断续续经历了近10年的征收程序后，洪先生的房屋还是被强制拆除。2019年，区人民法院作出行政判决，确认街道办实施强拆行为违法，判令街道办应对洪先生所遭受的损失予以赔偿，并对临时安置、搬迁奖励等因征收引起的各项费用进行赔偿。洪先生向街道办请求行政赔偿。街道办却对法院的判决视而不见，