门市拆迁补偿标准不符怎么办？门市拆迁因补偿低于市场价维权成功案例
在城市建设与改造的进程中，门市拆迁补偿标准纠纷屡见不鲜。这类纠纷的产生，往往源于行政机关在拆迁过程中，未严格按照法定程序进行评估、公示，或是补偿标准与市场价值严重脱节，导致被拆迁人权益受损。由于拆迁案件本质上属于行政类案件，涉及复杂的行政程序和法律适用，与当地行政机关存在千丝万缕联系的本地律师，在代理此类案件时，可能面临诸多掣肘，难以充分维护当事人权益，因此不建议当事人寻找当地律师维权。当遭遇此类纠纷，当事人应保持冷静，积极收集相关证据，寻求专业且独立的法律支持，以保障自身合法权益。
【以案说法】门市拆迁因补偿低于市场价维权成功案例
在某城市旧城区改造项目中，张先生经营多年的门市面临拆迁。当地拆迁部门依据自行制定的补偿标准，对张先生的门市进行补偿核算。该补偿标准远低于周边同类门市的市场交易价格，且拆迁部门未就补偿依据和评估过程向张先生进行充分说明。张先生多次与拆迁部门协商，要求重新评估并提高补偿金额，但均遭到拒绝。无奈之下，张先生决定通过法律途径维权，由此引发了一起典型的门市拆迁补偿标准纠纷案件。
张先生最初选择了当地一家律师事务所代理案件。然而，在案件推进过程中，当地律师因受到来自多方面的压力，在调查取证、与拆迁部门沟通等环节进展缓慢，未能有效维护张先生的权益。在案件陷入僵局后，张先生经多方咨询，转而委托了北京一家专注于行政拆迁案件的律师事务所。
北京律师团队介入后，迅速展开工作。他们深入研究当地拆迁政策和相关法律法规，通过合法途径收集证据，发现拆迁部门在补偿标准制定过程中存在程序违法和事实认定不清等问题。在充分准备的基础上，律师团队向法院提起行政诉讼。
【开庭结果】法院采纳了律师团队的观点
经过开庭审理，法院采纳了律师团队的观点，认定拆迁部门制定的补偿标准缺乏充分的法律依据和合理的评估程序，判决拆迁部门重新对张先生的门市进行评估，并按照合理标准给予补偿。张先生的合法权益最终得到了维护。
【选择律师】错误选择律师可以难以全身心投入案件
若张先生始终依赖当地律师处理此案，由于当地律师在执业过程中可能受到地方行政干预、人际关系等因素影响，难以全身心投入案件，也无法充分发挥专业优势，案件极有可能陷入久拖不决的境地，张先生的权益也难以得到有效保障。而北京律师在处理此类行政拆迁案件时，凭借丰富的经验、专业的法律素养以及相对独立的执业环境，能够更客观、公正地分析案件，更有力地与行政机关进行博弈，从而为当事人争取到合理的补偿。因此，建议当事人在遭遇拆迁行政类案件时，一定要寻找北京律师办理，以提高维权成功的几率。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群