由于该小区在建设中未取得自然保护区主管部门的许可手续，在2018年7月，重庆市某区林业局以该房地产公司违反行政法规为由，对该房地产公司作出了限期恢复原状的行政处罚。没有房产证的住户何女士认为该处罚直接影响到了自己的利益，为维护自己的合法权益，她选择了先向市林业局复议;

经审判，重庆市第一中级人民法院认为该案事实清楚，作出了如下判决：一、撤销重庆市某区人民法院作出的行政判决书;二、撤销重庆市林业局作出的《驳回行政复议申请决定书》;三、限重庆市林业局在法定期限内重新作出行政行为。

某公司在安徽某市拥有一套714 89平方米的房屋，早在2017年11月21日，某房地产评估公司即对该公司房屋的征收补偿价值进行价格评估，作出征收补偿估价报告。该公司认为评估机构对其估价标准太低，仅为该项目段征收范围内住宅房屋货币安置基准价为的五分之一多一点，而且其房屋属于商业办公用房，市场价格应该更高。该公司对此评估报告提出复核申请，但评估机关复核后维持原评估结果。

因开发建设需要，陈先生的房屋被纳入了拆迁范围。经过多次的协商，2009年，陈先生和拆迁公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定了货币和安置房相结合的补偿方式和内容。但是，陈先生一直没有得到补偿款和安置房。就在2016年，陈先生竟然收到了拆迁公司发来的声称已补偿安置到位并要求腾房的律师函。经过一番调查，陈先生才弄清楚了事情的来龙去脉。原来，拆迁公司所谓的“补偿安置到位”就是偷偷用他们的身份信息在银行开户存补偿款以及多年前的让领安置房却无从领取。

咱们这是修路、建机场，都是为了公共利益，这都是为了你们以后的权益。真的能以“为了公共利益”之名降低征收补偿吗?事实上，法律规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。但是，不存在为了公共利益的需要，补偿就比其他项目低这种说法。

因土地储备需要，征收方需对张先生房屋所在的土地实施征收。由于对拆迁补偿安置问题争议较大，双方始终未能达成拆迁补偿安置协议。2014年12月29日，征收方强行拆除了张先生的两处房屋。但房屋拆除后，征收方一直未对张先生进行安置和补偿。2018年10月14日，张先生向征收方邮寄征地拆迁安置与补偿申请书，请求征收方对其进行合法合理的征地拆迁安置与补偿

拆迁过程中，拆迁补偿不合理、不补偿或者违法强拆的情况时有发生，不少被拆迁人的合法权益受到损害却不知如何维权，想寻求律师的帮助又觉得律师费太高。在北京京平律师事务所曹星律师、肖广影律师代理的这起行政赔偿案件中，法院最终认定律师代理费属于当事人的直接损失，应纳入行政赔偿范围。

因棚户区改造项目需要，王先生的房屋被纳入了征收范围。但是，由于征收方给出的征收补偿标准过低、无法满足一家人的基本生活，王先生拒绝与征收方签订征收拆迁补偿协议。为了迫使王先生接受低补偿、早签协议早搬迁，某街道办对王先生作出了《限期拆除违法建设告知书》，将其房屋认定成违法建筑并责令其在一定期限内自行拆除该房屋。

杨女士在安徽某市拥有一套房屋，长期租给孙女士居住。2017年6月1日，征收方作出《关于某棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》，对案涉地块国有土地上房屋进行征收。杨女士的房屋在被征收范围内。2019年1月30日，征收方与孙女士就案涉房屋达成房屋征收货币化安置协议。2019年3月8日，征收方组织人员对案涉房屋实施了强制拆除。

程女士为安徽省阜阳市某单位的离休干部遗孀，单位曾分配给程女士丈夫一套房屋……。由于未参加房改，程女士丈夫未取得房屋产权。该房屋系一层砖木结构，面积112 88平方米。其后，单位获准建设经济适用房，但程女士与单位未能达成拆迁协议且未搬迁。后来，为实施人居环境综合改造项目，程女士的上述公房被纳入征收范围内。2017年2月至4月，征收方责令有关部门将上述公房及程女士暂住的物业房均予以拆除。

依据任某房屋性质系商铺的事实，结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，酌情确定原告的停业损失费，任某诉讼请求中合理部分得到了法院的支持。法院最终判决征收方于本判决生效之日起30日内赔偿任某房屋损失费、搬迁费、停业费及鉴定评估费。

2019年7月26日，征收方在没有与高女士达成征收安置补偿协议的情况下，对涉案房屋进行强制拆除。2019年10月28日，某房地产评估公司向征收方出具了《致估价委托人函》，并给出房屋估价结果。其后，征收方将补偿资金汇入高女士银行账户。

因旧城区改建项目需要，沈先生的房屋被纳入了征收范围。但是，由于对征收拆迁补偿标准不满，沈先生和某区政府未就征收补偿问题达成一致意见、未签订征收补偿协议。京平拆迁律师承办案件后，立即展开了调查、收集案件材料以及研究、制定维权策略等一系列工作。随后，京平拆迁律师便指导沈先生就某区政府作出的《补偿决定》提起了行政诉讼。

依据任某房屋性质系商铺的事实，结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，酌情确定原告的停业损失费，任某诉讼请求中合理部分得到了法院的支持。法院最终判决征收方于本判决生效之日起30日内赔偿任某房屋损失费、搬迁费、停业费及鉴定评估费。

2019年8月26日上午，十三届全国人大常委会第十二次会议在北京人民大会堂闭幕。会议表决通过了全国人大常委会关于修改土地管理法、城市房地产管理法的决定。 本决定自2020年1月1日起施行 。 根据京平拆迁律师的整理，新修改的《土地管理法》和现行《土地管理法》(2004修正本)相比，有以下变化： 此外，修改后的土地管理法将有关条款中的土地行政主管部门修改为自然资源主管部门，基本农田修改为永久基本农田，行政处分修改为处分。