在拆迁行政诉讼的复杂进程中，证人证言宛如一把双刃剑，既可能成为揭开事实真相的关键钥匙，助力当事人维护自身合法权益，也可能因诸多因素陷入争议，干扰案件的公正裁决。

在行政诉讼中，证据的关联性判断是决定证据能否被采纳的核心环节。关联性要求证据必须与案件待证事实之间存在客观、实质性的逻辑联系，且能对案件结果产生实际影响。以下从定义、判断标准、审查要点及实践应用展开分析

在征地拆迁的浪潮中，无数个体命运与复杂法律程序、行政权力产生激烈碰撞，每一起纠纷背后，都是当事人对合法权益的执着坚守。今天要剖析的这一案例，便是其中典型代表，它生动展现了当事人维权的艰辛、行政程序合法的关键，以及专业法律力量介入的扭转乾坤之力。

通过搜集一些证据和涵射的思维过程，确定该行为是拆迁。1 征地补偿和安置方案批准文件;2 征收土地方案公告;3 征地补偿、安置方案公告;4 征收土地补偿安置协议书;5 征收所涉及的土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗费等全部征占地补偿费用的发放及使用情况;6 用地预审批复文件及建设单位申请核发该批复提交的申报材料;7 土地征收范围红线图等。并未见到这些信息，被拆迁人可以根据自己的需要，对相应的信息提起申请，用以维护自身权益。

3月27日，河南夫妻基本农田上建房屋被拆除要68万元赔偿，河南许昌中院受理已经有几天了。这个事情的逻辑，大概就是曹丽霞夫妇“非法”侵占“基本农田”并盖房，因此不能从拆除房屋的行为中获得足额赔偿，如果她得到了，她就有罪。

哪些属于民事案件?不是拆迁案件的纠纷，首先不是行政案件。主要性质是缺乏行政公权力的运作、不存在行政法律关系等，有的还十分直截了当地体现了平等主体之间的民事法律关系。下列的情形，既非拆迁补偿相关案件，也非行政案件，不能提起行政诉讼，应当以民事诉讼或其他方式解决：

新的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》明确，“违法征收征用土地、房屋，人民法院判决给予被征收人的行政赔偿，不得少于被征收人依法应当获得的安置补偿权益”。这在以前的判决中也有所体现，这次最高法将其吸收进了新的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》中，作为以后审理行政赔偿案件的依据。

经常涉及的法律文件主要包括：《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《城乡规划法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》以及地方各级政府实施以上法律的具体规定等，这些都是征地拆迁中重要的法律依据，而且法律文件都可以在网上查阅到，拆迁户可以随时了解学习，强化自己。

静候开庭;但对于另两位非实名制获取规划许可手续的委托人的强拆诉讼，法院却以“拆除行为和原告无利害关系”为由裁定不予受理。此外，在拆除文件的行政复议程序中，我们遭遇行政机关要求的各种证明材料的补正，进展缓慢。

征收土地未依法进行公告的，农户可拒绝办理补偿登记;对补偿安置方案有异议的，可在方案正式决定前，通过提交书面意见、申请听证等方式主张权益;在方案正式决定后可对通过申请裁决、复议、诉讼等程序维权。同时，关注整个征收程序的合法性与合理性，可针对各个违法行为进行法

违章建筑单方口头说了不算：一遇拆迁就成违章建筑的戏码在各地频繁上演，以违章建筑名义违法强拆或压低补偿。这样的违章建筑认定并不具有法律效力。一方面，违章建筑与否应由职权部门按照法定程序进行调查、听取申辩等，作出行政处罚或者行政决定;其次，违章建筑只是笼统的概念，是违反土地管理法还是违反

当强拆发生，一定要控制住自己的情绪。虽然强拆现场画面会对我们的身心造成巨大的冲击，很多当事人看到自己生活的家园被拆迁方夷为平地当场就气得上头，恨不得以命相逼，这是万万不可取的!我们依然要理智地看待强拆，就算愤怒也不能冲动行事。毕竟人身与机械力量不可抗衡，当场采取“硬碰硬”最后只能“人房两空”。

当发生强拆时，无论是房屋本身损失还是房屋内装修损失或物品损失，当事人都需要相应的照片及录像来证明其损失额度、数额、价值等。尽管《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条：在起诉被告不履行法定职责的情况下，原告应提供其向被告提起诉讼的证据。

遭到违法强拆时，拆迁户往往来不及转移财产，家中的财物也会随着房屋违法强拆而损坏掩埋，造成的具体损失需要根据实际情况来估算并举证。如果没有保留证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款的规定，当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。

2018年2月7日上午10点，最高法院召开新闻发布会发布行政诉讼法司法解释。最高法院党组副书记、副院长江必新，行政庭庭长黄永维出席发布会，主持人为林文学。发布会介绍了最高法院关于适用《行政诉讼法》解释的相关背景、主要内容，并回答了记者提问。