2009年，宁波市江北区湾头区块启动拆迁。加工厂涉及两处不动产：一是0285号土地证对应的土地，原使用者为甄隘村委会，2001年加工厂前身与甄隘村合作社达成土地转让协议，但未进行土地使用权转移登记，加工厂在此地上拆除原建筑并搭建新房屋

法院经过审理，支持京平拆迁律师的观点，作出如下判决：驳回上诉，维持原判。即确认被告葫芦岛市自然资源局拖延履行法定职责违法。

在安徽省宿州市泗县，李艳的房屋拆迁遭遇堪称惊心动魄。拆迁办一系列违规操作，令她的生活陷入困境。然而，峰回路转，在京平拆迁律师团队的专业助力下，案件迎来了关键转折。

河南省漯河市J公司的厂房位于某城区旧城改造项目征收范围内，但公司对征收相关信息一无所知。2020年7月，J公司向区政府邮寄信息公开申请，申请公开征收项目内的房屋、企业厂房征收的评估、房屋拆迁与补偿安置情况，区政府拒收。

本案基本案情是广西覃先生一家与某镇政府签订了《征地补偿协议》和《征地补充协议》，其中约定了征地补偿费用和三产用地的交付。但某镇政府未履行交付三产用地的承诺，称部分农户要求无法满足，且协议未约定具体交付时间。文章认为，行政协议应秉承“契约严守”精神，行政机关应及时履行协议，否则将损害公信力。文章强调了“契约严守”原则在私法和公法中的重要性，并引用了相关法律和案例进行说明。

2024年农村拆迁补偿政策分析：区政府拒不履行房屋拆迁补偿案件。本案例主要讲述了龙某良的房屋被征收，其前夫张某益签订了《房屋拆迁补偿补充协议》，后房屋被强拆。龙某良分别就《房屋拆迁补偿补充协议》和强拆行为提起诉讼，法院判决某街道办和区政府已就房屋补偿及屋内损失问题给予补偿承诺。

《解释》中规定了对行政机关不履行判决时的强制执行，人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行，并规定申请执行的期限为两年，除非有正当理由，逾期不予受理。

如果行政机关在实施拆迁改造过程中，与拆迁户经过充分协商自愿签订了征地拆迁补偿安置协议，那么协议就是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》的有关规定。只有在协议存在重大、明显违法，违反法律法规的强制性规定，损害国家利益、公共利益及他人合法权益时

本案当事人在某镇某村的土地被征收，因为征收补偿问题存在较大争议，双方未签订征收补偿协议，但当事人土地上的果树却被强行砍伐。

李先生与罗女士两人均在某市某区某街道拥有住房，属于国有土地上的房屋，现因当地旧城改造项目面临征收，但两人与征收方就拆迁补偿款未达成一致意见，因此，一直未签订征收拆迁补偿协议。2019年4月3日，为核实征收项目的合法性，他们通过邮寄的方式向某区征收办申请公开征收的相关信息。某区征收办自隔日签收快件后，直到法定期限届满都未作出任何答复，也未公开相关信息，李先生与罗女士均认为某区征收办作为政府信息公开义务机关，不履行信息公开职责的行为显然违法。

征收方给出的征地拆迁补偿安置，无法保障李先生一家人的生活水平，因此李先生未与征收方签订拆迁补偿协议。2019年6月30日，让李先生没想到的是，一群不明身份的人员，趁着李先生不在家的情况下，直接将李先生的房屋强行拆除。

如果行政机关在实施拆迁改造过程中，与拆迁户经过充分协商自愿签订了征地拆迁补偿安置协议，那么协议就是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》的有关规定。只有在协议存在重大、明显违法，违反法律法规的强制性规定，损害国家利益、公共利益及他人合法权益时

2009年，宁波市江北区湾头区块启动拆迁。加工厂涉及两处不动产：一是0285号土地证对应的土地，原使用者为甄隘村委会，2001年加工厂前身与甄隘村合作社达成土地转让协议，但未进行土地使用权转移登记，加工厂在此地上拆除原建筑并搭建新房屋

本案系民事、行政案件交织在一起的综合性案件，不仅涉及到继承和夫妻共同财产的处理，也与集体经济组织人员身份认定、安置人口确定等和补偿安置利益密挂钩的问题相结合，极大考验律师的办案能力和水平。该案中的某区政府理应履行补偿安置职责，却以某街道办作出承诺为由规避和推卸其本应承担的责任，侵犯了被征收人合法继承人的权益。法院判决客观上有利于实质性化解行政纠纷，对某区政府及时履责、规范其行政行为具有敦促意义，也在一定程度上维护了相对人受损的合法权益。

广西覃先生一家是桂平市某村的村民，其土地被纳入征收范围。在进入征地补偿阶段期间，覃先生一家与某镇政府《征地补偿协议》，约定了征地补偿费用88978 15元且已履行完毕。后签订的《征地补充协议》约定按总征面积预留三产用地，面积为137 4平方米，但对于交付时间和公摊面积没有明确的约定。该补充协议签订后某镇政府一直未予兑现交付三产用地的承诺。