企业拆迁补偿标准不符怎么办？拆迁补偿未谈妥木材厂遭违法强拆维权案
在企业发展进程中，拆迁本应是城市规划与企业升级的契机，然而，因拆迁补偿标准引发的纠纷却屡见不鲜。导致企业拆迁补偿标准纠纷的因素错综复杂，一方面，地方政府在制定拆迁补偿政策时，可能存在标准不透明、评估不合理的情况，未充分考量企业的实际经营状况、资产价值及预期收益；另一方面，拆迁方为加快拆迁进度，往往采取各种手段压低补偿金额，使得企业合法权益受损。面对此类纠纷，企业主往往陷入困境，不知如何是好。需要明确的是，拆迁案件本质上属于行政类案件，涉及到政府部门的行政行为，由于地方律师在处理此类案件时，可能受到各种因素的限制，难以保持完全的独立性和专业性，因此不建议企业主寻找当地律师维权。
【以案说法】拆迁补偿未谈妥木材厂遭违法强拆维权案
某市某木业有限公司就遭遇了这样一场令人痛心的拆迁补偿纠纷。该公司由钱先生于 2001 年依法成立，多年来经营业绩良好，为当地经济发展作出贡献。2017 年，公司厂房被某市政府划入 “三改” 行动征收范围，这本应是企业转型升级的新起点，却成为了钱先生噩梦的开端。
某街道办与该公司就拆迁补偿问题进行多次谈判，但始终未能达成统一意见，双方未能签署拆迁补偿协议。随后，钱先生发现某街道办对厂房周边进行拆除，致使厂区道路阻塞，无法正常通行，厂房也出现部分损毁，公司生产经营被迫停滞，多年的心血和投资面临付诸东流的危机。
在两位律师的努力下，案件进入了关键的庭审阶段。庭审中，某街道办试图狡辩，辩称自身并无违法强拆某木业公司厂房的意图，所实施的行为并非针对该厂房，不应认定其为违法强拆主体。然而，京平拆迁律师凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，有力地反驳了这一观点。
律师指出，虽然某街道办下发的强拆文件表面上针对厂房周边地块，但在实际强拆过程中，对厂房实施了拆除行为，该行为应认定为某街道办实施的行政强制行为，且在实体和程序上均存在违法之处。
【开庭结果】合议庭采纳了律师的意见确认强拆违法
最终，合议庭采纳了律师的意见，判决确认某街道办强拆原告某木业公司位于某市某街道某村厂区西侧、北侧部分厂房行为违法，同时驳回了原告其他诉讼请求。这一判决结果，不仅为某木业有限公司讨回了公道，也彰显了法律的公正与威严。
【选择律师】错误选择律师案件走向可能截然不同
假设此案选择当地律师处理，案件走向可能截然不同。当地律师由于在执业环境、人脉关系等方面与地方政府存在千丝万缕的联系，在处理涉及地方政府的行政案件时，可能面临诸多无形的压力和干扰，难以全身心投入案件，也难以充分发挥专业能力为企业主争取最大权益。
而北京的律师，尤其是专注于拆迁行政案件的专业律师团队，如北京京平律师事务所的律师们，凭借其丰富的办案经验、深厚的专业素养以及对法律的坚定信仰，能够摆脱地方因素的干扰，以客观、公正的态度为企业主维权。他们熟悉拆迁行政案件的法律程序和裁判要点，能够精准抓住案件关键，运用法律武器维护企业主的合法权益。
因此，在遭遇拆迁行政类案件时，企业主务必选择像北京专业拆迁律师这样的有力帮手，才能在维权道路上少走弯路，切实保障自身的合法权益。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群