房屋拆迁补偿标准不符怎么办？农村房屋遭遇征收未按程序维权胜诉案
在城市建设与乡村发展的进程中，拆迁活动频繁开展，而房屋拆迁补偿标准不符引发的纠纷屡见不鲜。此类纠纷往往由多重因素交织引发：一方面，征收方可能出于降低成本等目的，对被拆迁房屋的性质、面积认定存在偏差，如将合法建筑刻意认定为违章建筑，以此压低补偿标准；另一方面，被拆迁人对相关法律法规了解不足，难以准确判断补偿标准的合理性，在与征收方的博弈中处于弱势地位。
当遭遇拆迁补偿标准纠纷时，当事人往往陷入困惑与焦虑。需要明确的是，拆迁案件本质上属于行政类案件，涉及行政机关的征收决定、补偿安置等具体行政行为。在此情形下，不建议当事人寻找当地律师维权。这是因为当地律师可能与地方行政机关存在千丝万缕的联系，在执业过程中可能面临诸多掣肘，难以充分维护当事人的合法权益，甚至可能因各种压力而无法提供专业、有效的法律帮助。
【以案说法】农村房屋遭遇征收未按程序维权胜诉案
陈先生一家生活在广东省广州市南沙区某镇，因家庭人口较多，为解决住房问题，于2013年7月向村集体提交建房申请并填写《建房申请书》，获得村集体同意后建成房屋，该房屋成为全家唯一住房。2019年，案涉房屋被划入征收范围，当地某镇政府却以房屋没有办理规划许可手续为由，将其认定为违章建筑，并作出《强拆违法建设决定书》，准备实施强拆。面对这一情况，陈先生的合法权益受到严重威胁，拆迁补偿标准与房屋实际价值严重不符，一场因拆迁补偿标准引发的纠纷就此产生。
京平拆迁律师介入后，指导陈先生向法院提起行政诉讼。一审中，律师指出陈先生房屋符合“一户一宅”原则，是全家唯一住宅，关乎居住问题，不能按违章建筑拆除，且房屋位于征收拆迁范围内，应按征收补偿规定处理。一审法院采纳律师观点，判决撤销《强拆违法建设决定书》。镇政府不服提起上诉，辩称房屋因属违章建筑被拆除，与征地无关，且当地法规未要求“一户一宅”不作为处罚对象，认为一审判决查明事实不清、适用法律错误。
京平拆迁律师在庭审中对上诉人观点逐一反驳，强调“一户一宅”是法律原则，拆迁行为需综合判断，即便房屋被认定为违章建筑，也不可过度侵犯所有者权益。
【开庭结果】判决驳回上诉，维持原判
最终，法院支持了京平拆迁律师的观点，判决驳回上诉，维持原判。
【选择律师】错误选择律师案件走向可能截然不同
假设此案中陈先生选择当地律师维权，案件走向可能截然不同。当地律师可能因各种现实因素，在举证、辩论等环节难以充分发挥，无法有力反驳征收方的主张，甚至可能因担心影响自身在当地的执业环境而不敢全力维权，导致案件败诉风险极大，陈先生的合法权益难以得到保障，房屋可能被强制拆除，且无法获得合理补偿。
由此可见，在拆迁行政类案件中，选择专业的北京律师至关重要。北京的律师团队通常具备更丰富的行政诉讼经验，对全国性的法律法规和拆迁政策有更深入的理解，能够从专业角度精准把握案件焦点，不受地方因素干扰，更能有效维护被拆迁人的合法权益。因此，当遇到拆迁补偿标准纠纷等问题时，当事人应及时咨询像北京京平律师事务所这样专业的拆迁律师团队，借助其专业力量，在维权道路上争取公平、合理的结果。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群