店铺拆迁补偿胜诉案例分析：湖北商铺房屋纳入拆迁遭遇违规拆迁案
赵女士在湖北省武汉市洪山区和平乡某村拥有营业用房，房屋被列入拆迁范围后，其母亲与并非法定拆迁主体的村委会签订房屋拆迁合同，房屋随后遭拆除。赵女士发现拆迁补偿与房屋实际价值不符，协商无果，维权陷入困境，亟待专业支持开启合理维权路径。
一、案例背景深度解析
在这起具有典型意义的拆迁纠纷案例中，当事人赵女士于湖北省武汉市洪山区和平乡某村持有一套营业用房。当地因项目建设推进拆迁工作，这本是城市发展进程中的常见环节，却因程序瑕疵，让赵女士陷入维权困境。赵女士母亲与村委会签订房屋拆迁合同，事后赵女士才察觉关键问题：村委会并非法定拆迁主体，这一主体不适格的情况直接动摇了拆迁合法性根基；与此同时，补偿款数额与房屋实际市场价值严重脱轨，极大损害了赵女士的财产权益。在此协商无门的僵局下，依法维权成为赵女士唯一的出路。
二、律师介入扭转乾坤
专业法律支持在此时显得尤为关键，赵女士经引荐聘请了北京京平律师事务所的赵健、孙清泉、李霞律师团队。律师团队入场后迅速发力，展开一系列专业且针对性极强的维权动作：先是精心起草《查处申请书》，这份文书并非普通诉求，而是依据法律赋予行政机关的监督管理职责，要求武汉市国土资源和规划局对违法强拆行为履行查处之责，精准锚定法律程序。
一审阶段：奠定胜局基础
市国土局收到申请后，罔顾自身法定职责，草率将其作为信访事项转至下属青山分局。青山分局回应更是敷衍，认定此事为民事纠纷，直接不予处理。京平律师团队果断协助赵女士提起行政诉讼，在武汉市青山区人民法院庭审现场，凭借深厚的法律功底、详实的证据链条以及精准的法律条文援引，成功说服法官，拿下一审判决。法院明确判定市国土局未履行法定职责，责令其限期依法依规处理赵女士的查处申请，为后续维权注入强心针。
二审阶段：巩固胜利成果
市国土局不甘一审败诉结果，提起上诉，试图以《信访条例》为掩护，辩称转送行为合规。京平律师团队不慌不忙，直击要害，指出市国土局身为全市土地行政主管部门，依法律法规及规章，天然肩负对辖区内房屋拆迁工作的监督管理重任，简单转送而不调查，是赤裸裸的失职。武汉市中级人民法院经严谨审理，认可律师观点，驳回上诉，维持原判，让公正得以延续。
三、专业法律建议与启示
程序抉择：信访与法律泾渭分明
在拆迁维权的漫漫长路上，信访程序与法律程序常让当事人迷茫。实则二者差异显著，信访程序往往缺乏刚性的救济保障，一旦信访处理结果不理想，后续维权难度极大；而法律程序构建在严谨的法条框架内，配套了完善的复议、诉讼等救济渠道。本案赵女士向市国土局递交查处申请，鉴于市国土局的法定监管职能，此申请踏入法律程序范畴，这一性质界定关乎后续维权走向与结果。
专业赋能：律师不可或缺
实践中，行政机关错将查处申请混入信访流程的现象屡见不鲜。普通拆迁户受困于专业知识匮乏，很难洞悉其中差别，维权之路因此荆棘丛生。再者，各地行政架构与职责分工千差万别，精准锁定负责违法强拆查处的对口部门并非易事。这都凸显专业律师的关键作用。遭遇类似拆迁困扰的当事人，务必清醒认识到法律事务的复杂性，寻求专业律师团队介入，尤其是像北京京平律师事务所这类在拆迁维权领域深耕细作、硕果累累的专业律所，专业律师凭借精湛技艺与实战经验，方能为当事人拨开迷雾，在维权征途上保驾护航，最大化维护当事人合法权益。
拓展阅读： 拆迁补偿标准 拆迁安置不合理怎么办？ 拆迁法律知识 拆迁律师说法
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群