2024年公司拆迁补偿案例分析：家具公司未达成拆迁协议被断电案件。本案主要讲述了某市某家具有限公司于 2010 年登记经营，2017 年其所在地块涉及拆迁，因未达成拆迁补偿协议未搬迁，随后被断电且未恢复。该公司法定代表人石先生委托北京京平律师事务所的王维雪等律师维权。律师介入后确定断电销户系某市环境保护委员会联合某市供电公司作出的行政行为，由于某市环境保护委员会不能独立担责，律师指导公司以某市人民政府为被告提起行政诉讼。庭审中，某市人民政府称公司起诉超期且断电行为与拆迁无关、不可诉，京平律师通过证据反驳，最终法院支持律师观点，判决确认某市人民政府断电销户行为违法，并责令其通知供电公司恢复送电。
一、在本案中，如何向当事人解释法庭的判决结果：
首先，法院确认了被告某市人民政府对您的公司作出的断电销户行为是违法的。这意味着政府的这一行为被法律认定为不符合规定，存在错误。
其次，判决责令被告某市人民政府在本判决书生效之日起 10 日内通知第三人某市供电公司对您的公司恢复送电。这是对您权益的直接保障措施，政府有责任在规定的时间内履行这一通知义务，促使供电公司为您恢复供电，以尽快恢复您公司的正常生产经营。
总的来说，这次判决为您争取到了合法的权益，明确了政府行为的违法性，并要求其采取措施纠正错误，保障您公司的正常用电。
二、在本案中，京平拆迁律师通过以下努力为当事人赢得纠纷：
首先，迅速制定维权策略，指导当事人确定断电主体，为后续的法律行动明确了方向。
其次，面对复杂的情况，准确判断法律关系，以某市人民政府为被告提起行政诉讼，展现了专业的法律分析和判断能力。
再者，在庭审中，针对被告的观点进行有力反驳。通过提交石先生与某市供电所工作人员对话的录音光盘以及文字翻译复印件等关键证据，证明当事人起诉未超过起诉期限，有力地维护了当事人的合法权益。
最后，始终坚定地为当事人争取合法权益，请求确认断电销户行为违法，并要求恢复供电，最终成功获得法院支持。
三、在本案中，京平拆迁律师主要利用了以下证据和法律依据：
涉案证据：
提交了与某市供电所工作人员对话的录音光盘以及文字翻译复印件，证明石先生与供电所工作人员交谈后才知晓断电是某市人民政府以《通知》方式作出的行政行为，从而证明某家具有限公司起诉未超过起诉期限。
法律依据：
由于某市环境保护委员会是某市政府成立的工作机构，不能独立承担法律责任，根据相关法律规定，以设立该机构的某市人民政府为被告提起行政诉讼。
依据相关法律原则和规定，论证了某市人民政府的断电销户行为违法，并要求其恢复供电。
四、在本案中，如果没有京平拆迁律师的介入，会有怎样的发展：
原告可能无法准确确定断电主体，难以明确责任方，导致维权方向模糊，无法有效地采取法律行动。
可能不了解相关法律规定和程序，无法正确判断应以某市人民政府为被告提起行政诉讼，从而可能导致诉讼对象错误，案件无法进入正常的法律程序。
面对被告关于起诉期限和行政行为性质的抗辩，原告可能无法有效地收集和运用证据进行反驳，难以证明起诉未超过期限，也难以有力地论证被诉行政行为的可诉性。
由于缺乏专业的法律知识和诉讼策略，原告在庭审过程中可能无法清晰、准确地表达观点和诉求，影响法院对案件的判断和裁决。
最终可能无法获得胜诉的结果，合法权益难以得到有效的保障，断电和无法恢复供电的问题可能会持续存在，给公司造成更大的经济损失和经营困难。
五、在本案中，京平拆迁律师起到了非常重要的作用：
迅速为某家具有限公司制定维权策略，指导其确定断电主体。
面对复杂情况，准确分析法律关系，明确应以某市人民政府为被告提起行政诉讼。
在庭审中，针对某市人民政府的说法，通过提交有力证据进行反驳，证明某家具有限公司起诉未超过起诉期限，有力维护了当事人的合法权益。
最终成功帮助某家具有限公司胜诉，为其争取到合法的判决结果，确认断电销户行为违法，并责令恢复供电。
本案律师：
王维雪律师
北京京平律师事务所高级合伙人，专业于房地产诉讼、建筑工程纠纷、集体土地上房屋征收、国有土地上房屋征收、公司企业拆迁补偿及刑事案件等。对于群体性案件具有丰富的经验，接受全国各地征地拆迁案件的委托，对参与的案件精益求精，善于从宏观上把握案情，条分缕析复杂案件所涉及的法律关系，通过与当地政府协商谈判、行政复议、诉讼等方式，成功地解决了征地、拆迁等纠纷，化解了多起影响社会稳定的群体事件。
拓展阅读： 拆迁补偿标准 拆迁安置不合理怎么办？ 拆迁法律知识 拆迁律师说法
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群