2024年违规建筑补偿案例分析：房屋受施工侵害申请查处被驳回案件。本案主要讲述了庆阳市某村村民慕先生的房屋在2018年10月受到第三方施工的侵害。他向庆阳市某县住房和城乡建设局举报并提交申请，要求依法查处第三方施工行为，但在法定期限届满后未收到任何答复。慕先生认为县住建局不履行法定职责的行为违法，提起行政诉讼，但一审法院裁定驳回起诉。他不服裁定，在京平拆迁律师的指导下提起上诉。最终，法院支持京平拆迁律师的观点，撤销一审裁定，指令县人民法院继续审理。
一、在本案中，如何向当事人解释法庭的判决结果：
首先，一审法院裁定驳回了当事人的起诉，理由是认为当事人不具备利害关系，并且未提交证据证实县住建局未进行查处的行为对当事人的权利义务产生影响。但是，京平律师提起了上诉，并依据相关法律规定进行了辩护。法律规定明确指出，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或未作处理的，投诉人有权以利害关系人的身份作为原告提起诉讼。
在本案中，当事人因为房屋受到第三方施工的侵害，向县住建局举报并提交了申请，但未收到任何答复。当事人有财产损失，为了维护自身合法权益，有权以利害关系人的身份针对县住建局的不作为行为提起诉讼。
最终，法院支持了京平律师的观点，作出了以下裁定：
撤销了一审法院的行政裁定。指令甘肃省某县人民法院继续审理本案。
这意味着京平律师在上诉中取得了胜利，案件将由一审法院继续审理。接下来，京平律师将有机会进一步阐述当事人的诉求和提供证据，以争取更有利的判决结果。
二、在本案中，京平拆迁律师通过以下努力为当事人赢得纠纷：
1、法律专业知识：熟悉相关法律规定，明确慕先生作为财产受损的一方，为维护自身合法权益，有权以利害关系人的身份提起诉讼。
2、提起上诉：当一审法院裁定驳回起诉后，在律师的指导下，慕先生提起了上诉，争取进一步的司法救济。
3、阐述观点：在诉讼过程中，律师依据相关法律规定，向法院阐述了慕先生具有利害关系人的身份，以及县住建局的不作为对其权利义务产生了影响。
4、坚持维权：整个维权过程中，律师始终为慕先生提供专业的法律指导和支持，帮助他坚持维护自己的合法权益。
三、在本案中，京平拆迁律师主要利用了以下证据和法律依据：
1、涉案证据：慕先生向庆阳市某县住房和城乡建设局举报并提交的申请，可作为证明其曾要求该局依法查处第三方施工行为的证据。
2、法律依据：“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或未作处理的。投诉人有权以利害关系人的身份作为原告提起诉讼”的相关法律规定。
律师依据上述证据和法律规定，主张慕先生作为利害关系人，有权对县住建局的不作为行为提起诉讼，以维护其合法权益。最终，法院裁定支持了律师的观点。
四、在本案中，如果没有京平拆迁律师的介入，会有怎样的发展：
1、原告可能无法充分主张自身权益：慕先生可能缺乏法律专业知识和经验，难以准确把握法律程序和规定，无法充分主张自己的合法权益。
2、证据收集和运用困难：在没有律师指导的情况下，慕先生可能难以有效收集和运用相关证据，以支持自己的诉求。
3、法律观点阐述不足：他可能无法清晰、准确地阐述法律观点，影响案件的审理和裁判。
4、面临更大的诉讼风险：缺乏专业指导可能导致诉讼策略不当，增加败诉的风险。
5、案件进展缓慢：没有律师的推动，案件处理可能会受到影响，进展缓慢。
五、在本案中，京平拆迁律师起到了非常重要的作用：
1、专业法律指导：代理慕先生进行诉讼，为其提供专业的法律指导和建议。
2、法律知识运用：熟悉相关法律规定，在本案中准确运用“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或未作处理的，投诉人有权以利害关系人的身份作为原告提起诉讼”的法律规定。
3、维护当事人权益：帮助慕先生维护自身合法权益，针对县住建局的不作为行为提起诉讼。
4、争取胜诉结果：通过专业的法律辩护和论证，最终获得法院的支持，取得了胜诉裁定。
5、保障司法公正：在诉讼过程中，确保法律程序的公正和合法，保障了慕先生的诉讼权利。
拓展阅读： 拆迁补偿标准 拆迁安置不合理怎么办？ 拆迁法律知识 拆迁律师说法
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群