2024年店铺拆迁补偿案例分析：房屋被强拆国土局纵容程序违法案件。本案主要讲述了赵女士的房屋因项目建设被列入拆迁范围，其母亲与村委会签了拆迁合同，房屋被拆后赵女士发现村委会并非法定拆迁主体，补偿也不符实际。经过京平拆迁律师协助，赵女士向市国土局申请查处村委会的违法强拆行为。市国土局收到查处申请后未调查处理，而是将其作为信访事项转至下属青山分局，后者答复认为是民事纠纷不作处理。历经一二审市国土局均败诉，需限期对赵女士的申请依法作出处理。
一、在本案中，如何向当事人解释法庭的判决结果：
1、市国土局的违法行为：法院认定市国土局未依法履行相应的职责，仅将查处申请转交下属单位而不作调查处理，这是违法的行为。
2、信访与法律程序的区别：解释信访程序和法律程序的不同，强调法律程序具有更有效的救济途径。
3、查处申请的性质：说明向市国土局提出的查处申请属于法律程序，而非仅仅信访。
4、判决的意义：明确判决责令市国土局限期作出处理是对其违法行为的纠正，维护了当事人的合法权益。
5、法律的公正性：强调法律是公平、公正的，法院的判决是依据法律和事实作出的。
6、后续行动：建议当事人根据判决结果，密切关注市国土局的处理情况，并在必要时采取进一步的法律行动。
7、维权的坚持：鼓励当事人继续坚持合法维权，相信法律会给予公正的结果。
二、在本案中，京平拆迁律师通过以下努力为当事人赢得纠纷：
1、专业代理：京平拆迁律师团队具备专业的法律知识和丰富的经验，能够为赵女士提供专业的代理服务。
2、起草申请书：针对村委会的违法强拆行为，起草了《查处申请书》，为维护当事人合法权益奠定了基础。
3、法庭辩论：在一审和二审庭审中，据理力争，阐述市国土局未依法履行职责的事实和法律依据。
4、明确申请性质：强调赵女士的查处申请属于法律程序，而非信访程序，为案件定性提供了有力支持。
5、反驳上诉理由：对市国土局的上诉主张进行有力反驳，强调其未履行法定职责的违法性。
6、坚持维权：在整个拆迁维权过程中，始终坚持为当事人争取合法权益，不放弃任何一个维权的机会。
三、在本案中，京平拆迁律师主要利用了以下证据和法律依据：
涉案证据：赵女士向市国土局提交的《查处申请书》，以及市国土局和青山分局的相关答复。
法律依据：《信访条例》：用于证明市国土局将查处申请作为信访事项处理的行为是否符合该条例的规定。
市国土局的法定职责：根据相关法律、法规及规章，市国土局具有对本行政区域内的房屋拆迁工作实施监督管理的职能。
通过这些证据和法律依据，律师在庭上据理力争，强调市国土局未依法履行职责，纵容违法强拆的行为违法。最终，法院认可了律师的观点，判决市国土局败诉。
四、在本案中，如果没有京平拆迁律师的介入，会有怎样的发展：
1、维权困难：当事人可能缺乏法律专业知识和经验，难以清晰了解自身权益和法律程序，导致维权行动缺乏针对性和有效性。
2、证据收集不足：在没有律师指导的情况下，可能无法全面、准确地收集和整理相关证据，影响案件的处理结果。
3、法律程序不熟：当事人可能对法律程序不熟悉，无法正确把握维权的途径和时机。
4、应对行政机关困难：面对行政机关的回应和主张，当事人可能难以做出有力的抗辩和回应。
5、败诉风险增加：缺乏专业的法律支持，当事人在诉讼中可能处于劣势，增加败诉的风险。
五、在本案中，京平拆迁律师起到了非常重要的作用：
1、提供专业法律指导：帮助赵女士了解法律程序和维权途径。
2、起草相关文件：撰写《查处申请书》等法律文书。
3、代表委托人出庭：在法庭上据理力争。
4、维护当事人合法权益：通过法律手段争取赵女士的合法权益。
5、辨析法律程序：明确查处申请的性质，区分信访程序和法律程序。
6、对抗行政机关违法行为：指出市国土局未履行法定职责的违法行为。
拓展阅读： 拆迁补偿标准 拆迁安置不合理怎么办？ 拆迁法律知识 拆迁律师说法
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群