2024年厂房拆迁补偿案例分析：钓具厂土地征收补偿未达成案件。本案主要讲述了因当地全民健身中心建设项目，市资源局拟征收李先生房屋与钓具厂所在土地，但双方对征收拆迁补偿未达成一致。市资源局作出系列公告后，又作出《限期腾地告知书》及《限期腾地决定书》。李先生和钓具厂认为市资源局存在实体和程序违法问题提起行政诉讼，一审被驳回。李先生和钓具厂不服一审判决，在律师指导下提起上诉。法院认为市资源局《征地补偿安置方案》程序存在瑕疵，《限期腾地决定书》程序违法。最终判决撤销一审行政判决，确认《限期腾地决定书》违法但不撤销。
一、在本案中，如何向当事人解释法庭的判决结果：
首先，律师的努力成功地撤销了一审法院的行政判决。这意味着一审法院的判决被认为存在问题或不合理之处。其次，法院确认了市资源局作出的《限期腾地决定书》存在程序上的违法之处。这是律师在上诉过程中重点主张和争取的一点。然而，尽管决定书在程序上存在违法，但法院最终决定不撤销该决定书。这是因为考虑到案涉限期腾地决定的结果是正确的，如果撤销重做可能导致程序空转，浪费行政资源和司法资源，并且可能对公共利益造成损害。
这一判决结果的意义在于：
认可了律师主张的程序违法问题，这是对律师辩护工作的一种肯定。虽然没有完全满足律师撤销决定书的请求，但确认其违法性也为律师后续可能的维权行动提供了一定的依据。强调了在行政决策中程序合法的重要性，市资源局在未来的类似行动中需要更加注重程序的合法性。
二、在本案中，京平拆迁律师通过以下努力为当事人赢得纠纷：
1、专业指导：律师为李先生和钓具厂提供法律指导，帮助他们提起上诉。
2、指出关键问题：明确案件的争议焦点，即市资源局作出的《限期腾地决定书》是否合法。
3、审查合法性：在法庭上重点审查决定书的合法性，包括是否发布相关公告、是否签订协议等。
4、发现程序瑕疵：指出市资源局在程序上存在的瑕疵，如未提交审批证据和听取意见证据，以及未对土地现状进行调查等。
5、强调后果：考虑到撤销重做可能带来的不良后果，如程序空转、资源浪费和公共利益受损等。
三、在本案中，京平拆迁律师主要利用了以下证据和法律依据：
1、涉案证据：
市资源局作出的系列公告。
市资源局发布的《预征地公告》《征收土地公告》《征地补偿安置方案》等相关文件。
2、法律依据：
可能涉及相关的征地拆迁法律法规，用于评判市资源局的行为是否符合法律规定。
行政诉讼法等法律法规，用于提起行政诉讼和维护当事人的合法权益。
四、在本案中，如果没有京平拆迁律师的介入，会有怎样的发展：
1、原告可能难以充分主张自身权益：李先生和钓具厂可能缺乏法律专业知识和经验，无法准确指出市资源局在征收过程中的实体和程序问题。
2、证据收集和论证可能不足：在没有律师帮助的情况下，他们可能难以全面收集相关证据，无法有效论证市资源局的行为存在违法之处。
3、诉讼过程可能面临困难：没有律师的指导，原告在诉讼过程中可能会遇到各种程序和法律问题，影响案件的顺利进行。
4、一审判决可能不变：因为缺乏有力的抗辩和法律支持，一审法院可能仍会维持原判，驳回原告的诉讼请求。
5、合法权益得不到保障：市资源局的违法行为可能得不到纠正，李先生和钓具厂的合法权益无法得到有效保障。
五、在本案中，京平拆迁律师起到了非常重要的作用：
1、专业指导：为李先生和钓具厂提供法律指导，帮助他们提起上诉。
2、维护权益：通过法律手段，争取撤销不合法的《限期腾地决定书》，维护当事人的合法权益。
3、法庭辩论：在诉讼过程中，针对案件的争议焦点进行辩论，指出市资源局作出的决定在程序上存在违法之处。
4、保障程序合法：强调市资源局在发布相关公告和进行调查等程序上的缺失，促使法院确认决定书程序违法。
5、避免资源浪费：考虑到公共利益，建议法院不撤销《限期腾地决定书》，避免程序空转和资源浪费。
拓展阅读： 拆迁补偿标准 拆迁安置不合理怎么办？ 拆迁法律知识 拆迁律师说法
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群