2024年违建强拆案例分析：水产养殖池因道路建设被强拆毁坏案件。本案主要讲述了原告方先生等六人，在福建省厦门市翔安区某镇某村承包了75亩滩涂，并修建养殖设施从事水产养殖。2019年被告镇政府因道路项目建设要求原告退养，后组织人员对原告的虾池实施强挖并毁坏养殖设施。原告认为该行为违法，提起行政诉讼。京平拆迁律师接案后提交相关证据，证明原告与案涉虾池强挖行为具有利害关系，且该行为实为行政强制行为，镇政府未提供相应依据，应确认为违法。最终法院判决确认镇政府行政强制行为违法，并由其负担案件受理费50元。
一、违建强拆案例分析，在本案中，如何向当事人解释法庭的判决结果：
首先，法院判决确认了被告镇人民政府对原告实际使用的虾池实施的行政强制行为违法。这意味着法院认为镇政府在没有提供充分证据和依据的情况下，实施了强制挖掘虾池和毁坏养殖设施的行为，违反了行政强制执行的程序规定。
其次，法院判决案件受理费由被告镇人民政府负担。这意味着原告在诉讼中无需承担案件受理费用，而由被告承担。
这个判决结果是对原告权益的保护和支持。它确认了镇政府的行为违法，并为原告提供了一定的法律救济。这一判决也强调了行政机关在实施行政强制行为时，必须遵循法定程序和依据，不能随意侵犯公民的合法权益。
然而，需要注意的是，虽然判决确认了行政强制行为违法，但这并不意味着原告能够直接获得经济赔偿或其原告具体的补偿措施。具体的赔偿和补偿问题可能需要进一步的法律程序来解决。
作为当事人的律师，律师会建议原告仔细研究判决文书，了解判决的具体内容和依据。同时，律师会与原告讨论下一步可能的法律行动，例如是否可以进一步申请赔偿或寻求其原告救济措施。律师还会提醒原告，法律程序可能需要时间和努力，但坚持维护自己的合法权益是重要的。
二、违建强拆案例分析，在本案中，京平拆迁律师通过以下努力为当事人赢得纠纷：
1、确定原告主体适格：律师帮助原告提交了相关的书面材料，证明原告是虾池的实际使用人，与案涉虾池强挖行为具有利害关系，从而确立了原告的主体资格。
2、指出被告行为违法：律师认为案涉强挖行为实为行政强制行为，但被告未提供证据证实该行为的合法性。律师依据相关法律规定，指出被告违反了行政强制执行的程序规定。
3、提供充分的证据：原告在律师的协助下，提供了承包合同、公证书、照片、告知书等证据，这些证据对证明原告的权益和被告的违法行为起到了关键作用。
4、熟悉法律法规：律师熟悉《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规，并在诉讼中准确引用，为原告的主张提供了法律依据。
5、有效辩护：在法庭上，律师通过充分阐述观点、反驳被告的抗辩，成功地维护了原告的合法权益。
三、违建强拆案例分析，在本案中，京平拆迁律师主要利用了以下证据和法律依据：
1、涉案证据：原告提交了承包合同及公证书、虾池原始照片、强挖现场照片、告知书、答辩状等书面材料，以证明虾池位于项目建设用地范围内，以及被告的强挖行为对原告造成了损失。
2、法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及与其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。律师依据此条规定，认为原告作为案涉虾池的实际使用人，与案涉虾池强挖行为具有利害关系，依法具有原告主体资格。
四、违建强拆案例分析，在本案中，如果没有京平拆迁律师的介入，会有怎样的发展：
在没有律师的情况下，原告可能会面临更大的挑战和困难。他们可能缺乏法律专业知识和经验，难以有效地组织和提交证据，以及应对被告的抗辩。这可能导致他们在法庭上的主张不够有力，无法充分维护自己的权益。
没有律师的专业指导，原告可能对法律程序和诉讼规则不熟悉，容易犯错或错过重要的诉讼环节。这可能影响案件的进展和结果，增加败诉的风险。
此外，没有律师的介入，被告可能会更大程度地利用法律程序和证据规则来抗辩，使原告面临更大的压力和不利局面。
然而，需要注意的是，每个案件的具体情况是独特的，结果会受到多种因素的影响，包括证据的充分性、法律的适用、法庭的判断等。律师的介入可以提供专业的法律支持和策略，但并不能保证案件一定会取得胜利。
总体而言，律师的介入在很多情况下能够增加原告胜诉的机会，提供法律保障，并确保案件得到公平和合法的处理。
五、违建强拆案例分析，在本案中，京平拆迁律师起到了非常重要的作用：
1、提供法律援助：原告在遭遇强挖虾池和毁坏养殖设施等违法行为后，寻求了北京京平律师事务所刘春兴律师和鲁金艳律师的帮助。律师为原告提供了法律指导和支持，帮助他们了解自身的权利和法律救济途径。
2、维护合法权益：律师通过起诉被告政府的行为违法，主张原告的主体适格，并提交相关证据，成功地维护了原告的合法权益。他们依据法律规定，指出政府在强挖行为中的程序违法性，为原告争取到了胜诉。
3、法律专业知识和经验：律师具备专业的法律知识和经验，能够准确分析案件的争议焦点，并提出有力的法律论据。在本案中，律师对行政诉讼法的相关规定有深入的理解，为原告的诉讼提供了坚实的法律基础。
4、代表原告参与诉讼：律师作为原告的代理人，参与了整个诉讼过程，包括准备诉讼材料、出庭应诉等。他们在法庭上为原告进行辩护，阐述观点和证据，确保原告的声音得到充分表达。
5、争取公正裁决：通过律师的努力，法院最终判决确认了被告政府的行政强制行为违法，并要求被告承担诉讼费用。这一胜诉结果证明了律师的重要作用，他们为原告争取到了公正的裁决。
拓展阅读： 拆迁补偿标准 拆迁安置不合理怎么办？ 拆迁法律知识 拆迁律师说法
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群