针对接案后不及时受案立案的“慢作为”“缓作为”等问题，公安部的《意见》明确要求应当即受、即立、即办，不得推诿拖延。《意见》还首次明确了受案立案审查期限：行政案件受案审查期限原则上不超过24小时，疑难复杂案件受案审查期限不超过3日。

上市公司福安药业集团的子公司宁波天衡制药有限公司位于宁波市镇海区的地块及房屋将按照政府规划予以征收，合计补偿金约3 00亿元。该次拆迁补偿涉及资产账面价值约1 08亿元，将作为处置非流动资产的收入。

未经批准使用宅基地进行村民住宅建设的，不符合村庄规划的，将被责令限期拆除。建设工程未取得规划许可证件或者未按照规划许可证件许可内容进行建设，将被责令限期改正，不能拆除的没收实物或者违法收入，并可处以罚款。

在认定违建的过程中，政府部门应当考虑“历史遗留问题”这一因素，即违建房屋究竟在什么时候建造，是否违反当时的法律、法规以及相关的政策。

农村集体经济组织是什么? 农村集体经济组织，是指对土地拥有所有权的经济组织，是除国家以外对土地拥有所有权的唯一的一个组织。它是为实行社会主义公有制改造，在自然乡村范围内，由农民自愿联合，将其各自所有的生产资料(土地、较大型农具、耕畜)投入集体所有，由集体组织

　　拆迁，是一件很简单的事，它只是简单的拆建;拆迁，是一件很困难的事，它会涉及很多人很多事;拆迁是一件很高兴的事，它代表着生活的改善;拆迁是一件痛苦的事情，它让多少人痛哭流涕。

　　虽然行政违法拆迁已被《国有土地上房屋征收与补偿条例》禁止，但是在强势的拆迁方看来没有拆不掉的房屋，所以违法拆迁事件还是经常发生。而在没有达成拆迁安置补偿协议的时候，被拆迁人对自己的房屋拥有合法的所有权，任何对其房屋采取的破坏行为都是违法的。对于非法违法拆迁行为，轻则构成民事侵权，应承担恢复原状、赔偿损失的民事责任;重则涉嫌触犯《刑法》，应承担故意毁坏财物罪的相应刑事责任。但是，由于现实中只要有违法拆迁的地方，多数现场都能看到警察的身影。所以，总有人认为违法拆迁时报警没用!!!

征地拆迁的事多了，被拆迁人也开始研究起应对办法了，对于这种局面，京平律师亦喜亦悲。喜的是大家法律意识提高了不少，很多人会自己研究法条，交流学习心得，法律都成为能挤进街头巷尾的谈资了;悲的是流传了一些错误的观念，给很多被拆迁人造成了错误的引导，带来无法补救的结果，为此京平拆迁律师也很是无奈的。 某些说法可以说是妖言惑众迷惑人心，罪责不轻，今日京平拆迁律师将用自己的火眼金睛看破虚妄，帮被拆迁人了解真相! 1、房子拆了才可以开始维权 这种说法不仅是错误的，还是极为有害的。等到房子被拆再维权就被动了!京平律师再唠

《中华人民共和国宪法》第十条规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有;宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依照法律的规定转让。《土地管理法》第六十二条第一款、第四款规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过

媒体开始报道称，在2020年其房屋所在的土地地块将被当地的政府进行拍卖的消息，说明当地政府已经对拍卖出让方案进行了批复，那么就拍卖出让方案的批复能否进行诉讼?

新修订的《中华人民共和国土地管理法》对征收程序作出了重大修改，而自然资源部于3月30日发布的《土地管理法实施条例》的征求意见稿更是对征收的程序作了明确、具体的规定。

房屋是否属于违法建筑，是否应当拆除，应依照建设时的规划进行判断，而非征收时或行政机关作出行政决定时的规划。根据浙江省人民政府关于温州市城市总体规划的批复，某区在2005年才被批准列入城市规划区，王先生的房屋从1993年开始建造，2000年前就已经全部建成，多年来居住于此并没有相关部门主张其违法。

4月28日，修订后的《北京市城乡规划条例》(以下简称《条例》)将开始实施。从内容上看，《条例》为违法建设的查处工作提供了法律制度支撑，主要体现在遏制新生的违法建设，加大违法建设的查处力度，提高违法建设当事人的违法成本，完善行政机关行政执法的监督制约机制等。 一、违法建设的强制拆除 对于建设中的违法建设，执法机关应当书面责令当事人立即停止建设、自行拆除或者回填。当事人拒不停止建设或拆除、回填的，执法机关应当依法强制拆除、回填。 未经批准使用宅基地进行村民住宅建设的，不符合村庄规划的，将被责令限期拆除。 建设工程未取得规划许可证件或者未按照规划许可证件许可内容进行建设，将被责令限期改正，不能拆除的没收实物或者违法收入，并可处以罚款。 执法机关责令违法建设

《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”根据上述规定，在复议、诉讼法

2012年，王先生的妻子先后向贵港市政府办公室、贵港市国土资源局、贵港市国土资源局港南分局递交《土地权属复查申请书》，声称丈夫私下将夫妻共同享有权利的土地转让给李女士的行为属无权处分，转让行为无效，请求土地复查。