2015年1月22日，南宁市人民政府对陈先生等居民作出了房屋征收决定。因对征收补偿结果有异议，陈先生未能与征收方就涉案房屋达成征收补偿协议。后南宁市某区住建局以陈先生的房屋属于危房为由，在2018年11月23日将涉案的房屋强行拆除。

2018年8月7日，征收方作出了《履行房屋征收补偿决定催告书》，同年11月13日，征收方向张先生送达《房屋征收补偿决定书》。为了维护自己的合法权益，张先生再次向法院起诉，称征收方在没有送达《房屋征收补偿决定书》、没有履行任何法定拆迁补偿等程序之前，将涉案房屋强制拆除，违反了先补偿后征收的原则

凭心而论，无论是提起何种类型的诉讼其实都无法掩盖诉讼永远是一把双刃剑的事实。而律师提起诉讼的前提在于对案件事实的精准熟悉和把握，对案件证据的精心采纳和收集。“证据和事实”才是律师提起诉讼的核心和根本，犹如我们走路的两条腿般缺一不可。而对于劳心伤财的滥诉、冒诉、恶诉行为，我们应坚决杜绝。

静候开庭;但对于另两位非实名制获取规划许可手续的委托人的强拆诉讼，法院却以“拆除行为和原告无利害关系”为由裁定不予受理。此外，在拆除文件的行政复议程序中，我们遭遇行政机关要求的各种证明材料的补正，进展缓慢。

终于，NM区法院在2015年3月作出了判决，判决确认被告城市规划局作出的5份撤销规划许可决定书事实不清，证据不足;判决确认撤销规划许可行为违法但不给予撤销。原告房屋所在地位于国家法律规定禁止建房的百花湖一级水源保护区内，如撤销被告作出的撤销规划许可决定必将会损害到公共利益，故NM区法院根据行政诉讼法律规定，依法作出上述判决。

姑且不去讨论这两种判决内容是否都合法，关键是这两种判决竟然都无一例外的生效了。万里长征路的第二步走的虽然踉跄，但总还算顺利。对我而言，短暂的喜悦后要考虑的问题是如何替委托人争取到更大的合法权益。

再审判决下发后，我竟破天荒的没有接到委托人的倾诉电话。细想来，原因不仅是他们如火般的精力、热情，甚至还有坚定的信念都在一点点的被无情的现实消耗、撕咬、吞噬着。

实事求是的讲，起初在笔者眼里这就是一个非常普通的行政强拆案件，和笔者承办的其他强拆案件相比并无本质差异。这样的案件无论是笔者，还是京平的任何一个律师手中都有不少。

上周国务院常务会议召开，确定稳定生猪生产和猪肉保供稳价措施。 农业农村部监测显示，受非洲猪瘟疫情影响，去年四季度以来，我国生猪和能繁母猪的产能持续下降，猪肉市场供给偏紧的效应开始集中显现。今年7月，生猪存栏、能繁母猪存栏数量比去年同期下降32.2%、31.9%，16省(市)瘦肉型白条猪肉出厂价格总指数月平均值每公斤24.99元，环比涨9.1%，同比涨48.1%。 会议上明确以下举措： 一、综合施策恢复生猪生产。 二、地方要立即取消超出法律法规的生猪禁养、限养规定。对依法划定的禁养区内关停搬迁的养殖场(户)，要安排用地支持异地重建。 三、发展规模养殖，支持农户养猪。取消生猪生产附属设施用地15亩上限。 四、加强动物防疫体系建设，提升疫病防控能力。 五、保障猪肉供应。增加地方猪肉储备

北京京平律师事务所于2020年10月23日下午，举办了第二十期“模拟法庭”活动。以湖北省荆州市的真实案例为背景，模拟审判长：魏巍律师

根据郑州市人民政府作出的通知文件的相关规定，实施拆迁前，拆迁人与被拆迁人应按照村民(股东)会议或者村民会议授权的村民代表会议讨论通过的拆迁补偿安置方案正式签订拆迁补偿安置协议。

杨先生等三人被征收房屋均在一个院内，测绘公司作出的踏查表、测绘报告和评估公司作出的评估报告中附属物和装修部分与另外两当事人先被征收房屋的附属物和装修相混淆，且有漏项，因此，某区管委会根据评估报告作出的《补偿决定》，认定事实不清，证据不足。

由于该小区在建设中未取得自然保护区主管部门的许可手续，在2018年7月，重庆市某区林业局以该房地产公司违反行政法规为由，对该房地产公司作出了限期恢复原状的行政处罚。没有房产证的住户何女士认为该处罚直接影响到了自己的利益，为维护自己的合法权益，她选择了先向市林业局复议;

【判决结果】经审判，广西省高级人民法院认为该案事实清楚，律师的答辩有理充分，遂认同并支持了京平律师的观点，作出了如下判决：维持原判，驳回上诉。

经审判，重庆市第一中级人民法院认为该案事实清楚，作出了如下判决：一、撤销重庆市某区人民法院作出的行政判决书;二、撤销重庆市林业局作出的《驳回行政复议申请决定书》;三、限重庆市林业局在法定期限内重新作出行政行为。