征地拆迁补偿标准不符怎么办？宅基地房屋拆迁补偿不符被认定违建强拆
在农村征地拆迁领域，因补偿标准引发的纠纷屡见不鲜。从根源来看，拆迁方为追求项目推进效率与利益最大化，常以模糊政策、规避法定程序的方式，压低补偿标准。在本案中，拆迁方始终未出示合法征收拆迁文件，且在补偿安置不合理的情况下，采取施压手段，最终对王先生的房屋实施强制拆除，正是这种乱象的典型体现。
面对此类行政纠纷，当事人往往陷入困境，不知如何是好。需要明确的是，拆迁案件本质上属于行政类案件，不同于普通民事纠纷。由于地方利益关系盘根错节，若寻找当地律师维权，可能面临诸多掣肘。当地律师在执业过程中，难免会受到地方行政机关的潜在影响，无论是在调查取证还是在诉讼对抗中，都难以保持完全的独立性与专业性，甚至可能因顾虑与当地行政机关的关系而无法全力以赴，导致维权效果大打折扣。因此，被拆迁人在遭遇此类纠纷时，应审慎选择维权途径，寻求更专业、更独立的法律支持。
【以案说法】宅基地房屋拆迁补偿不符被认定违建强拆
以王先生的经历为例，其在山东某县依法拥有房屋和宅基地，本过着平和的生活。2019 年，因棚改项目土地征收，他的生活被打破。拆迁方在未出具合法文件、补偿安置极不合理的情况下，对王先生不断施压。县自然资源与规划局更是在未充分调查的情况下，认定其房屋为违法建筑，并迅速作出处罚决定书。五天后，在王先生未收到任何合法强制通知、自身权利未得到任何告知的凌晨，大批不明身份人员联合多方力量，将其房屋、院落及室内财物强制拆除毁损。面对一片废墟，王先生在申请信息公开得知房屋被拆缘由后，毅然决定通过行政诉讼程序维权。
在诉讼过程中，王先生选择了北京京平律师事务所。律师团队为其制定了详细的维权策略，2020 年 2 月，王先生依据掌握的证据材料向法院提起行政诉讼。在庭审中，县自规局辩称自己是依法拆除，但京平律师精准抓住其拆除行为违反法律程序这一关键。县自规局在作出处罚决定书仅五天后就实施强拆，不仅未确定房屋是否确需拆除，还剥夺了王先生复议和诉讼的权利。
【开庭结果】宅基地房屋拆迁补偿不符被认定违建强拆
最终，审理法院充分查明事实，认同律师观点，依法确认县自规局的强拆行为违法。
【选择律师】错误选择律师案件走向可能截然不同
倘若王先生当初选择当地律师处理此案，案件走向可能截然不同。当地律师或许因忌惮地方行政机关的影响力，在调查取证时难以深入挖掘关键证据，在法庭辩论中也可能畏缩不前，无法有力指出拆迁方的违法之处。如此一来，王先生房屋被强拆的违法行为可能难以得到法律的公正认定，其合法权益也将无法得到有效保障。
相比之下，北京律师不受地方利益束缚，拥有更丰富的行政诉讼经验和更专业的法律素养，能够以更客观、独立的立场，运用专业知识制定合理维权方案，充分利用行政及司法救济手段，推动案件朝着有利于被拆迁人的方向发展。因此，对于拆迁行政类案件，选择北京律师办理，是被拆迁人维护自身合法权益、争取合理补偿的明智之举。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群