厂房拆迁补偿标准不符怎么办？被扶植养殖场遭违建认定维权胜诉案件
在当前的城市建设与发展进程中，厂房拆迁引发的纠纷屡见不鲜。其中，拆迁补偿标准的争议是最为突出的问题之一。一般来说，拆迁案件属于行政类案件，这类案件涉及到政府部门的行政行为，情况较为复杂。对于当事人而言，在面临此类纠纷时往往不知所措。而且，由于地方行政关系等多种因素的影响，不建议当事人寻找当地律师进行维权。
因为当地律师可能会受到一些外部因素的干扰，难以充分维护当事人的合法权益。在这种情况下，当事人需要谨慎选择专业的律师团队来处理纠纷，以确保自己的权益得到最大程度的保障。
【以案说法】被扶植养殖场遭违建认定维权胜诉案件
邱先生作为北京市某村的村民，经营着一家养殖场。2008年，政府部门发布文件鼓励家禽养殖，并给予扶持，秉持着“坚持农民增收、坚持以奖代补、突出重点”的原则。邱先生响应号召，租赁本村3亩土地，建起鸡舍及配套设施用于养殖经营，并办理了合法的经营手续。养殖场建成后，经过政府组织的专业人员合格验收，还因建设标准被作为范例让其他养殖户参观，同时邱先生获得了3万元的养殖补贴，此后一直在此经营。
然而，到了2020年5月，镇政府突然对邱先生作出《关于拆除违法建设的通知》，要求其在5日内自行拆除，否则将强制拆除。随后，邱先生的养殖场被镇政府违法强拆。邱先生对此感到十分困惑，自己的养殖场是政府扶持项目，手续齐全且经营多年，怎么就变成违建了呢？他对镇政府的强拆行为提起诉讼，一审法院却仅确认镇政府强拆程序违法，未支持其赔偿请求。无奈之下，邱先生来到北京京平律师事务所寻求帮助。
京平拆迁律师接手案件后，进行了深入分析。《关于拆除违法建设的通知》虽名为通知，但实质是对邱先生养殖用房的违法认定并要求限期拆除，属于限期拆除决定的性质，严重侵害了邱先生的合法权益。
于是，律师一方面准备行政上诉状对强拆及赔偿案件的一审判决提起上诉；另一方面指导邱先生对镇政府作出的《关于拆除违法建设的通知》提起行政诉讼。在诉拆除通知案件的庭审中，律师对镇政府的辩称进行了有力反驳。
首先，邱先生作为本村村民，在相关部门倡导扶持下建设养殖用房经营养殖场，未改变土地性质，且地块不在养殖禁养区，其养殖行为合法，养殖用房也是合法建筑。
其次，镇政府作出通知时未告知起诉期限，起诉期限应自收到通知之日起计算，最长不超一年，邱先生起诉未超期限。
再者，镇政府未提供作出通知的证据，应视为通知无相应证据。鉴于房屋已被拆除，通知不具可撤销内容。
【开庭结果】法院确认镇政府违法
最终法院确认镇政府作出的《关于拆除违法建设的通知》违法。
【选择律师】错误选择律师当地律师调查取证收到诸多障碍
如果在本案中邱先生寻找当地律师处理，由于地方行政关系的错综复杂，当地律师可能会在调查取证、与政府部门沟通等方面面临诸多阻碍。在法律适用和对行政行为的判断上，也可能受到当地一些不成文规定或习惯的影响，难以像北京的专业律师那样，从更宏观、更专业的角度去分析和处理案件。很可能导致案件走向不利于当事人的方向，无法充分维护当事人的合法权益。
因此，对于拆迁行政类案件，建议当事人一定要寻找像北京京平律师事务所这样专业的北京律师团队。北京的律师团队在处理此类案件时，相对更具独立性和专业性，能够突破地方的一些限制，运用丰富的经验和专业知识，为当事人争取最大的权益，确保案件得到公正的处理。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群