某公司在安徽省某市有一块土地，并在该地块上建有房屋、厂房等地上建筑物共3535 44㎡。2019年4月24日，因棚户区改造需要，征收方作出《房屋征收决定公告》(附《房屋征收补偿方案》)并予以公告，该公司的房屋、厂房在该项目的征收范围内。该公司不服该房屋征收决定，委托了律师帮助维权，律师认为，该棚户区改造不符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，违反了《国有土地上房屋征补与补偿条例》第八条“征收应符合公共利益需要”的规定。

地方政府在征收、出让土地过程中获得的钱，要么按照“土地出让收入”至少8%或者10%提取用于农业、农村;要么按照“土地出让收益”至少50%提取用于农业、农村。提高土地出让收入用于农业农村比例，是农村、农业、农民的福音，是振兴乡村的有力举措。土地出让收入用于农业农村比例的提高，将拓宽实施乡村振兴战略资金来源

养殖场拆迁应该怎样补偿?虽然目前法律并没有明文规定养殖场拆迁补偿，但也避不开以下几类：1、土地的补偿;2、地上附着物的损失补偿;3、停产停业的补偿与设备设施搬迁补偿;4、厂房的补偿;5、畜禽的损失补偿;

本文中笔者以该案件的进程脉络为主要线索，进行纪实性的记载和阐述;以最大程度复原案件原貌为视角;以描述案件代理中律师心路历程为原则;以记录律师办案中的点滴心得为基础。既道喜悦也诉悲伤;既表失落也话无奈。由于诸多原因，本文中人物、地点皆为虚构，切勿对号入座。

凭心而论，无论是提起何种类型的诉讼其实都无法掩盖诉讼永远是一把双刃剑的事实。而律师提起诉讼的前提在于对案件事实的精准熟悉和把握，对案件证据的精心采纳和收集。“证据和事实”才是律师提起诉讼的核心和根本，犹如我们走路的两条腿般缺一不可。而对于劳心伤财的滥诉、冒诉、恶诉行为，我们应坚决杜绝。

姑且不去讨论这两种判决内容是否都合法，关键是这两种判决竟然都无一例外的生效了。万里长征路的第二步走的虽然踉跄，但总还算顺利。对我而言，短暂的喜悦后要考虑的问题是如何替委托人争取到更大的合法权益。

因棚户区改造项目需要，王先生的房屋被纳入了征收范围。但是，由于征收方给出的征收补偿标准过低、无法满足一家人的基本生活，王先生拒绝与征收方签订征收拆迁补偿协议。为了迫使王先生接受低补偿、早签协议早搬迁，某街道办对王先生作出了《限期拆除违法建设告知书》，将其房屋认定成违法建筑并责令其在一定期限内自行拆除该房屋。

法条中“对未经登记的建筑进行调查、认定和处理”，一般指的就是无证房，但即便是无证房，也未必是违建。而具体是不是违建，需要由有关部门依法进行调查认定，认定标准主要看是否影响城乡规划，而不是是否有证。该案中，相关部门对认定违建以及拆除房屋前各种告知义务均未依法进行，导致拆除行为缺乏足够的法律依据，因此法院支持周先生并无不当。

2019年3月19日，洛阳市某镇城中村改造指挥部和该镇国土资源所共同作出《通知》，责令白先生等三户在3月25日前自行将违章建筑拆除到位，逾期不拆除将依法依规予以拆除，并追究相关法律责任，在京平拆迁律师的指导下，白先生等三户以管委会与街道办为被告提起了行政诉讼，请求法院依法撤销该《通知》。

农村的房屋或多或少可能会面临产权不全等历史问题，那么此时征收部门能否将其作为“把柄”作出限期自行拆除的文件呢?如果不拆，征收部门能否进行违法拆迁呢?

旧城区改造项目，该房屋所在区域被纳入征收范围。因征收拆迁请补偿不合理，沈先生未与征收方签订征收补偿协议。2019年4月，在没有协商好补偿事宜，也没有任何告知的情况下，某区城改局违法拆迁了沈先生的唯一住房。律师随即指导沈先生拨打110报警，同时收集证据，向法院提起诉讼。庭审过程中，被告辩称其不是适格被告，也不存在违法拆迁行为，原告房屋毁损是由于某建设工程湖北有限公司在拆除其他房屋时造成的，属于民事侵权。

现因洛阳市建设项目，面临征收，但区政府与区城建局在未与吕女士等三户就征收拆迁补偿事宜达成一致意见、未按照法定程序进行征收补偿的情况下，于2019年7月6日强制拆除了吕女士等三户的房屋。吕女士等三户认为违法拆迁行为严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关法律规定，侵害了他们的合法权益，在京平拆迁律师的指导下，吕女士等三户均提起了行政诉讼，请求法院依法确认该强拆行为违法。

因旧城区改造项目，该房屋所在区域被纳入征收范围。因征收拆迁补偿不合理，沈先生未与征收方签订征收补偿协议。2019年4月，在没有协商好补偿事宜，也没有任何告知的情况下，某区城改局违法拆迁了沈先生的唯一住房。最终，法院支持了京平拆迁律师的观点，判决：确认被告武汉市某区城区改造更新局拆除原告沈先生位于武汉市某区房屋的行为违法。

因洛阳市建设项目，面临征收，但区政府与区城建局在未与吕女士等三户就征收拆迁补偿事宜达成一致意见、未按照法定程序进行征收补偿的情况下，于2019年7月6日强制拆除了吕女士等三户的房屋。法院经过审理，支持京平拆迁律师的观点，作出如下判决：确认被告洛阳市某区人民政府强制拆除吕先生等三户位于洛阳市某区的房屋的行政行为违法。

上周国务院常务会议召开，确定稳定生猪生产和猪肉保供稳价措施。 农业农村部监测显示，受非洲猪瘟疫情影响，去年四季度以来，我国生猪和能繁母猪的产能持续下降，猪肉市场供给偏紧的效应开始集中显现。今年7月，生猪存栏、能繁母猪存栏数量比去年同期下降32.2%、31.9%，16省(市)瘦肉型白条猪肉出厂价格总指数月平均值每公斤24.99元，环比涨9.1%，同比涨48.1%。 会议上明确以下举措： 一、综合施策恢复生猪生产。 二、地方要立即取消超出法律法规的生猪禁养、限养规定。对依法划定的禁养区内关停搬迁的养殖场(户)，要安排用地支持异地重建。 三、发展规模养殖，支持农户养猪。取消生猪生产附属设施用地15亩上限。 四、加强动物防疫体系建设，提升疫病防控能力。 五、保障猪肉供应。增加地方猪肉储备