2019年8月26日至8月30日，北京京平律师事务所专业拆迁维权团队的律师们将前往以下城市参加拆迁维权诉讼的开庭审理。在开庭地附近，正在遭遇征地拆迁维权难题的被拆迁户可持身份证，按开庭公告的时间、地点准时到达相应法庭参加庭审旁听，学习拆迁法律维权知识，欣赏精彩民告官案件审理。在庭审后有需要咨询拆迁维权事宜的，也可提前与拆迁律师预约。望遇到拆迁难题的被拆迁户抓住难得的学习、咨询机会。欲了解更多信息，请拨打电话010-63797888转客户部或者登录访问京平拆迁律师网http://www.jinglawyer.com/。 依据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十七条中规定，全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥，尊重司法礼仪，遵守法庭纪律，不得实施下列行为： (一)鼓掌、喧哗; (二

2020年10月19日至2020年10月23日，北京京平律师事务所专业拆迁维权团队的律师们将前往以下城市参加拆迁维权诉讼的开庭审理。在开庭地附近，正在遭遇征地拆迁维权难题的被拆迁户可持身份证，按开庭公告的时间、地点准时到达相应法庭参加庭审旁听，学习拆迁法律维权知识，欣赏精彩民告官案件审理。在庭审后有需要咨询拆迁维权事宜的，也可提前与拆迁律师预约。望遇到拆迁难题的被拆迁户抓住难得的学习、咨询机会。欲了解更多信息，请拨打电话010-63797888转客户部或者登录访问京平拆迁律师网https: www jinglawyer com 。

江苏徐州拆迁维权胜诉：旧城区改造项目对征收范围外房屋作出的《房屋征收决定》违法【代理拆迁律师】北京京平律师事务所 黄爱华律师、张欣律师、李萌律师

山东济南拆迁维权开庭：2020年9月2日山东省济南市钢城区人民法院代理拆迁律师：马中美律师（电话：13717736316）、王英霞律师（电话：15210235761）

因旧城区改造项目，该房屋所在区域被纳入征收范围。因征收拆迁补偿不合理，沈先生未与征收方签订征收补偿协议。2019年4月，在没有协商好补偿事宜，也没有任何告知的情况下，某区城改局违法拆迁了沈先生的唯一住房。最终，法院支持了京平拆迁律师的观点，判决：确认被告武汉市某区城区改造更新局拆除原告沈先生位于武汉市某区房屋的行为违法。

山东济宁拆迁维权开庭：2020年10月23日山东省济宁市任城区人民法院代理拆迁律师：邓红欣律师（电话：18910626534）

因旧城区改建项目需要，沈先生的房屋被纳入了征收范围。但是，由于对征收拆迁补偿标准不满，未签订征收补偿协议。在庭审中，京平拆迁律师指出，某区政府作出的《补偿决定》存在严重程序违法的情形，应当被依法撤销。最终，经审查，武汉铁路运输中级法院支持了京平律师的观点，作出判决如下：撤销武汉市某区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》，责令重新作出房屋征收补偿决定。

广东惠州拆迁维权开庭：2020年10月26日广东省惠州市惠城区人民法院代理拆迁律师：陶朦朦律师（电话：15652522076）

江苏宿迁拆迁维权开庭：2020年10月20日江苏省宿迁市宿城区人民法院代理拆迁律师：叶方荣律师(电话：13811565096)

旧城区改造项目，该房屋所在区域被纳入征收范围。因征收拆迁请补偿不合理，沈先生未与征收方签订征收补偿协议。2019年4月，在没有协商好补偿事宜，也没有任何告知的情况下，某区城改局违法拆迁了沈先生的唯一住房。律师随即指导沈先生拨打110报警，同时收集证据，向法院提起诉讼。庭审过程中，被告辩称其不是适格被告，也不存在违法拆迁行为，原告房屋毁损是由于某建设工程湖北有限公司在拆除其他房屋时造成的，属于民事侵权。

因旧城区改建项目需要，沈先生的房屋被纳入了征收范围。但是，由于对征收拆迁补偿标准不满，沈先生和某区政府未就征收补偿问题达成一致意见、未签订征收补偿协议。京平拆迁律师承办案件后，立即展开了调查、收集案件材料以及研究、制定维权策略等一系列工作。随后，京平拆迁律师便指导沈先生就某区政府作出的《补偿决定》提起了行政诉讼。

周永梅律师于2014年介入征地拆迁维权案件的实务操作，至今签约和参与的拆迁维权案件遍布北京、福建、广东、广西、浙江、江苏、山东、河南、河北、湖南、湖北、安徽、四川、重庆、甘肃、宁夏、青海、新疆、内蒙古、黑龙江、吉林、辽宁等20余个省份。2015年作为指导和评审专家参加由中国政法大学举办的“北京市准律师大赛”，对参赛选手的法律知识储备和法律实务能力进行考评。

某公司在安徽省某市有一块土地，并在该地块上建有房屋、厂房等地上建筑物共3535 44㎡。2019年4月24日，因棚户区改造需要，征收方作出《房屋征收决定公告》(附《房屋征收补偿方案》)并予以公告，该公司的房屋、厂房在该项目的征收范围内。该公司不服该房屋征收决定，委托了律师帮助维权，律师认为，该棚户区改造不符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，违反了《国有土地上房屋征补与补偿条例》第八条“征收应符合公共利益需要”的规定。

区政府作出《房屋征收决定》，对某村旧城区改造项目地块范围内的房屋实施征收。郝女士等九人的房屋处于上述征收范围内，但是郝女士等九人认为他们的房屋不属于棚户区，某区政府作出的《房屋征收决定》违反了法定程序，侵害了他们的合法权益。

纪先生系河南许昌某村的村民，2018年8月2日被告县城乡规划局作出《限期拆除决定书》，认定纪先生建设的341 7平方米建筑物，不符合《中华人民共和国城乡规划法》的规定，责令收到决定书之日起3日内自行拆除。