对于该案，京平拆迁律师认为，根据相关法律法规，征收方应当积极与被征收人协商，就选择房屋安置或者是货币补偿问题达成协议，在无法达成协议的情况下，应当严格依照程序作出征收补偿决定。

静候开庭;但对于另两位非实名制获取规划许可手续的委托人的强拆诉讼，法院却以“拆除行为和原告无利害关系”为由裁定不予受理。此外，在拆除文件的行政复议程序中，我们遭遇行政机关要求的各种证明材料的补正，进展缓慢。

姑且不去讨论这两种判决内容是否都合法，关键是这两种判决竟然都无一例外的生效了。万里长征路的第二步走的虽然踉跄，但总还算顺利。对我而言，短暂的喜悦后要考虑的问题是如何替委托人争取到更大的合法权益。

再审判决下发后，我竟破天荒的没有接到委托人的倾诉电话。细想来，原因不仅是他们如火般的精力、热情，甚至还有坚定的信念都在一点点的被无情的现实消耗、撕咬、吞噬着。

因兰州国际港务区山前路项目及储备用地B类保税区项目拟被征用，地上房屋、附着物等已对马先生个人进行了补偿，案涉土地尚未签订土地征收协议，土地征收补偿款尚未确定。先马先生与村委会因土地征收补偿问题产生纠纷。

某合作社在阳江市某县拥有合法土地，后被强行建设施工，为了核实征收建设行为的合法性，该合作社于2019年10月17日向该镇政府邮寄了政府信息公开申请，但到期未收到该镇政府的回复，合作社认为这不合法。2019年12月10日，该合作社向县政府邮寄了行政复议申请书，请求依法确认该镇政府对信息公开申请未予答复的行为违法并责令该镇政府对信息公开申请予以答复。

由于该小区在建设中未取得自然保护区主管部门的许可手续，在2018年7月，重庆市某区林业局以该房地产公司违反行政法规为由，对该房地产公司作出了限期恢复原状的行政处罚。没有房产证的住户何女士认为该处罚直接影响到了自己的利益，为维护自己的合法权益，她选择了先向市林业局复议;

法院经过审理，支持京平拆迁律师的观点，作出如下判决：一、撤销被告县政府于2020年2月6日作出的驳回行政复议决定;二、限被告县政府自判决发生法律效力之日起在法定期限内重新作出复议决定。

【判决结果】经审判，广西省高级人民法院认为该案事实清楚，律师的答辩有理充分，遂认同并支持了京平律师的观点，作出了如下判决：维持原判，驳回上诉。

经审判，重庆市第一中级人民法院认为该案事实清楚，作出了如下判决：一、撤销重庆市某区人民法院作出的行政判决书;二、撤销重庆市林业局作出的《驳回行政复议申请决定书》;三、限重庆市林业局在法定期限内重新作出行政行为。

2015年1月22日，南宁市人民政府对陈先生等居民作出了房屋征收决定。因对征收补偿结果有异议，陈先生未能与征收方就涉案房屋达成征收补偿协议。后南宁市某区住建局以陈先生的房屋属于危房为由，在2018年11月23日将涉案的房屋强行拆除。

2018年，京平人不断进取、团结一致，以行动彰显了专业水平和办案能力，用成绩回馈了社会各界的关注。为了更好地接受广大客户的检验，特开展“2018年度京平十大拆迁维权案例”评选活动，历经半个月的初选，现有下列30个优秀案例入围。请您在以下30个候选案例中择优投票，选出您心目中2018年最具典型性、指导性的10个案例。

行政机关实施强制清除地上附着物的行为，侵害附着物所有权人合法权益的，地上附着物的所有权人有权提起行政诉讼。当事人未与行政机关签订征收补偿协议，行政机关虽然在实施了清理行为后将征地补偿款及青苗费打至当事人的银行卡内，但并不代表当事人已经认可行政机关的行为。

程女士为安徽省阜阳市某单位的离休干部遗孀，单位曾分配给程女士丈夫一套房屋……。由于未参加房改，程女士丈夫未取得房屋产权。该房屋系一层砖木结构，面积112 88平方米。其后，单位获准建设经济适用房，但程女士与单位未能达成拆迁协议且未搬迁。后来，为实施人居环境综合改造项目，程女士的上述公房被纳入征收范围内。2017年2月至4月，征收方责令有关部门将上述公房及程女士暂住的物业房均予以拆除。

法条中“对未经登记的建筑进行调查、认定和处理”，一般指的就是无证房，但即便是无证房，也未必是违建。而具体是不是违建，需要由有关部门依法进行调查认定，认定标准主要看是否影响城乡规划，而不是是否有证。该案中，相关部门对认定违建以及拆除房屋前各种告知义务均未依法进行，导致拆除行为缺乏足够的法律依据，因此法院支持周先生并无不当。