张女士等6人的母亲在陕西省安康市某县拥有一处房屋，面临棚户改造。2019年6月，某县政府对张女士等6人做出《房屋征收补偿决定书》，但他们认为补偿安置方案不合理，不足以维持棚户改造后的生活，于是将某县政府诉至当地法院，一审被驳回诉讼请求。

在城市发展的浪潮中，拆迁纠纷时有发生。李女士和徐先生这对夫妻在安徽某市的遭遇便是一个典型案例。他们拥有的房屋面临征收，补偿问题却一直悬而未决。当某街道办在他们门前垒墙阻碍通行，严重影响其正常生活与经营时，一场艰难的维权之战就此拉开帷幕。

在现实生活中，不少人可能会遭遇突如其来的困境，就如同北京市某村村民邱先生一般。原本响应政府扶持号召建起的养殖场，在经营十几年后却被镇政府认定为违建并强制拆除。从政府扶持的项目到被强拆的违建，这巨大的转变让邱先生满心困惑。究竟是怎么一回事呢？让我们一同走进这个充满波折的拆迁案例。

广西某市某村民小组拥有230多亩合法耕地，一直由村民耕种。2018年10月，土地遭不明施工人员强挖和填埋，村民得知该土地已于2014年5月被市自然资源局出让给某投资发展有限公司，并于10月颁发土地证。

李先生在刘先生手里租赁了河南省某县一块原登记在某农业科技有限公司名下的土地，并在该地块上建设了房屋。该地块经法院调解租赁给刘先生等人29年以抵偿解除劳动合同经济补偿金。李先生的房屋面临征收，但因与县政府拆迁工作人员未就拆迁补偿达成一致，房屋被强拆。

在山东省潍坊市，梁先生父子二人曾用心经营着自家的沙发加工厂房，那不仅是他们的经济来源，更是承载着梦想与希望的地方。然而，命运似乎总爱捉弄人。2020 年 4 月，一场突如其来的强拆如狂风暴雨般袭来，八间房屋及一千多平方米的厂房瞬间化为一片狼藉。多年苦心经营的成果毁于一旦，谁又能为他们的损失买单？他们的遭遇，揭开了一段艰难的维权之路。

在城市建设的浪潮中，拆迁问题常常引发诸多争议与波澜。在北京的某镇某村，一场因征收而起的风波打破了村民们原本平静的生活。W 先生、A 先生和 X 先生，三位普通村民，因一份突如其来的拆迁自愿腾退表决，陷入了深深的困扰与维权困境之中。

在城市建设的浪潮中，拆迁本是为了更好的发展，但有时却因种种问题引发矛盾纠纷。广西桂平市的覃先生一家就经历了一场漫长而又艰辛的拆迁权益维护之旅。从最初满怀期待地签署补偿协议，到后来面对政府的拖延与推诿，他们的遭遇令人唏嘘，然而，他们并未选择沉默与妥协，而是勇敢地迈出了维权的关键一步

某市某家具有限公司从2010年开始经营，在2017年地块涉及拆迁时因未与相关部门达成补偿协议而未搬迁。之后公司遭遇断电且一直未恢复供电。京平律师介入后先确定断电主体。石先生去供电局要求恢复供电，得知是市环境保护委员会通知供电公司断电，明确这是行政行为。

在城市发展进程中，老旧小区改造本是利民的好事，但有时却衍生出一系列令人揪心的问题。樊先生在陕西西安某区职工家属院的遭遇，便是一场噩梦的开始。曾经安稳生活的家园，在政府部门的一则通告后，被卷入了强拆的漩涡，平静的生活被彻底打破。

郑先生等六人是陕西洪洞县某村村民，在村里依法承包耕地，以耕地上的庄稼和树木为主要生活来源。他们面临土地行政征收，但因补偿安置标准低且未见到正式征收文件，未签署补偿协议。

在城市发展的浪潮中，拆迁问题犹如一面镜子，映射出各种矛盾与权益的博弈。郭先生的汽车维修厂，从2008年因体育项目建设而配合搬迁，开启了一段充满波折的历程。那栋承载着郭先生一家生计与希望的五层房屋，在多年的平静经营后，于2020年被卷入一场突如其来的风暴。镇政府的一纸限拆决定书打破了原有的平静，一场关乎权益、法律与公正的较量就此拉开帷幕。郭先生站在命运的十字路口，他的选择又将何去何从？

万女士通过合法继承取得村里房屋所有权且有分家析产。其父亲 1992 年取得土地使用证并建房，母亲在 2013 年又修建了房屋和牛棚。2018 年某镇政府向杨女士、万先生作出《限期拆除通知书》，称后建的房屋和牛棚是违章建筑并限期拆除。同年 10 月，某镇政府强拆了土地使用证上的建筑以及后建的房屋和牛棚。

《行政处罚法》第三十六条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。那么对于违法建筑，是否也适用该条法律规定，在两年内没有被发现，就变成合法建筑了?答案是不能。具体原因如下。违法建筑是指违反当时的法律规定，未取得相关许可或者未按照许可的规定进行建设的建筑。因此认定违法建筑的标准就是看它的修建是否符合当时的法律规定。对于违法建筑，只要它存在违法的事实，那么几乎是不可能变成合法建筑的，该事实不会因为已经过了两年就不存在，因此不存在两年后违法建筑就变成合法建筑一说。