律师点评

当前位置: 北京京平律师事务所 > 律师点评 >

近300万拆迁补偿,犒赏我倔强的坚强——致拆迁中不服输的我们

    

文章来源:京平拆迁律师    发布日期:2017-08-21 10:19

  拆迁,像一块令人垂涎的肥肉,多少人用尽手段想要分一杯羹。被不法利益挟持的拆迁还有几分真意?被拆迁人的利益成了可有可无的牺牲品,我们该何去何从?

  我们的无助并不是获得同情的理由,反而成了拆迁方手里的“软柿子”。如果我们的忍让培养出吸血鬼,那我们是否应该绝地反击?

  当我们的利益在拆迁中遭到践踏,你是否选择倔强地咬咬牙,做一个不服输的人?

  那些不服输的人,后来都怎么了?

  

近300万拆迁补偿,犒赏我倔强的坚强——致拆迁中不服输的我们

  面对拆迁,需要多少倔强

  江苏如皋程女士一家在路边有一家商铺,还没有征收,在离程女士房子仅两米的地方,赫然建起了开发商的门面房。这样的门面房,明眼人就看得出是不妥当的,但开发商确实妥妥地办到了政府的审批手续。这样的审批是怎么办下来的?开发商为什么要修这样的门面?

  拆迁,紧随怪异的门面房而至。一纸低价的评估报告单送到程女士的家门,像一张通牒,耀武扬威地嘲笑程女士家的正当诉求。

  在没有和程女士就拆迁补偿标准协商一致的情况下,市政府和镇政府堵了程女士家的路,严重影响了程女士家的生产、经营。程女士一家频频遭到骚扰,房屋被破坏、财物被损毁。

  程女士想要来一场与拆迁方的较量,委托京平律师事务所的赵健、程波和赵燕律师协助自己维权。

  

近300万拆迁补偿,犒赏我倔强的坚强——致拆迁中不服输的我们

  蛇打七寸:寻其弱点,扼其锋芒

  京平律师总观全局,经过一系列政府信息公开,收集并钻研繁复的资料和证据,确认了4个角度可以成为我们出击的切入点:

  1、与程女士房屋“亲密”而立的门面房的审批手续定然不合法;

  2、这个门面房的建设违反了《中华人民共和国消防法》、《高层民用建筑设计防火规范》、江苏省《商业建筑设计防火规范》等 “消防”相关法律规定;

  3、这个征地拆迁的“征收决定”不合法,公共利益只是一个掩盖“商业利益”本质的伪装;

  4、断路和毁坏财产等逼迁行为严重违反国家法律规定。

  定好了出击的坐标,程女士在京平律师的协助下,紧锣密鼓地展开维权行动。将相应的查处申请、行政复议申请和起诉状向主管部门和法院提交。

  拆迁维权之路注定不是一帆风顺,有关部门和法院的推诿、逃避和不置可否,其实就是在拖延时间和消磨我们的斗志,这一切,在选择踏上维权道路的时候就可以预见到了。既然上路,我们就倔强地走下去!

  

近300万拆迁补偿,犒赏我倔强的坚强——致拆迁中不服输的我们

  撕破“公共利益”面具,步步紧逼

  战线已经拉开,战局已经布好。有关部门回避、躲闪,我们就越要穷追不舍。京平拆迁律师一次次提起程序,步步紧逼,定要追到他们无路可退、无处可逃。

  拆迁方声称,此次征地是为了“修路”的“公共利益”,然而,墨写的谎言掩盖不了赤裸裸的真相。京平律师在法庭上慷慨陈词,把事实揭露给所有人看:

  “如果原告等人的房屋不征收拆迁,试想一下:开发商的门面还能不能正常使用?还有没有商业价值?还有没有利益可图?”很显然,没有拆迁,就没有这些房子的商业价值。

  “开发商为什么敢在原告等人的房屋还没有拆迁之前就敢建设?他们有未卜先知的能力吗?”没有!他们有的不是“未卜先知”,而是有“像被告这样的行政机关在帮他们撑腰,有能力、又有权力为其开通道路,又敢于任性用权。”

  “拆迁方以拓宽路面的名义拆迁——总算挂上了公共利益的牌子,然后开始罗列、制作材料,想把征收拆迁做成形式上的合法化。但是,代理人认为,不管你罗列、制作多少材料,都不能否认这次拆迁的目的——为开发商开辟道路。”

  法庭之上,京平律师指出了被告作出的征收决定不符合公益性的强制性规定、不符合国民经济和社会发展计划等共7项违法之处。对拆迁方的驳斥掷地有声,像一个个巴掌,打在拆迁方的脸上!

  

近300万拆迁补偿,犒赏我倔强的坚强——致拆迁中不服输的我们

  尘埃落定,犒赏我倔强的坚强

  京平律师一边积极启动和应对拆迁相关法律程序,一边注重程女士一家的心理疏导,帮助其在逼迁和紧张的维权过程中,保持良好的心态。律师的努力为程女士一家争取了平等谈判的平台,在法院的协调之下,双方对补偿数额达成了一致意见。

  一路上坎坷曲折、风雨兼程,尘埃落定之后,灿烂的笑容绽放在程女士一家和京平律师的脸上。

  “我和我最后的倔强,握紧双手绝对不放……

  你说被火烧过,才能出现凤凰……”

  耳畔浮现起这首歌,随着调子哼唱起来。

首页    |    公益援助    |    投诉建议    |    联系我们