2024年宅基地拆迁补偿案例分析：衡阳宅基地房屋违建强拆案件。本案主要讲述了湖南衡阳周某某的房屋拥有规划许可，却被认定为违章建筑并遭强拆。他委托京平律师事务所维权，律师起诉区国有土地上房屋征收中心和乡政府的《违法建设拆除(催告)通知书》。法庭上，律师指出通知书可诉且被告适用法律错误、程序违法、无法定职责。最终，法院判决通知书违法，周某某维权成功。此案例表明，在拆迁案件中，行政机关的违法行为需借助法律武器和专业律师维护权益。
宅基地拆迁补偿案例分析，在本案中，如何向当事人解释法庭的判决结果：
可诉性得到认可：法院确认了 001 号《违法建设拆除(催告)通知书》具有可诉性，即当事人有权通过法律途径对该通知提出质疑和维护自己的权益。这意味着当事人的诉讼权利得到了认可。
适用法律错误：法院指出被告在适用法律方面存在错误。他们依据的《行政强制法》规定在本案中并不适用，因为不存在必要的前置行政决定和催告条件。这意味着被告的行为在法律适用上存在问题。
程序违法：法院发现被告在作出通知的过程中没有进行适当的调查和勘验，并且在明知房屋属于征收拆迁补偿范围的情况下进行了强制拆除。这意味着被告的行为违反了法定程序。
缺乏法定职责：法院认为被告并非规划部门，不具备拆除违法建筑的法定职责。这意味着他们超越了自己的职权范围。
宅基地拆迁补偿案例分析，在本案中，京平拆迁律师通过以下努力为当事人赢得纠纷：
起诉可诉性：律师指出被告声称通知未生效的辩解不成立，强调通知书已对当事人权益产生实际影响，属于法院受案范围。
反驳适用法律错误：律师指出被告依据的《行政强制法》并不适用，因为通知书不属于行政处罚决定，也不存在经催告的条件。
质疑程序合法性：律师发现被告在作出通知时没有依法进行调查和勘验，且在明知房屋属于征收补偿范围的情况下进行强拆，违反程序。
否定法定职责：律师主张被告需提供具有法定职责的证据，而被告并非规划部门，不具备管理城市规划区内建筑合法性的职责。
宅基地拆迁补偿案例分析，在本案中，京平拆迁律师主要利用了以下证据和法律依据：
涉案证据：
182 号《限期自行拆除违法建设通知书》
001 号《违法建设拆除（催告）通知书》
被告区国有土地上房屋征收中心、乡政府强制拆除周某某房屋的相关证据
法律依据：
《行政强制法》第三十七条
《行政诉讼法》第十二条
《行政强制法》第四十四条
这些证据和法律依据主要用于证明被告区国有土地上房屋征收中心、乡政府作出的 001 号《违法建设拆除（催告）通知书》违法，以及被告强制拆除周某某房屋的行为违法。
宅基地拆迁补偿案例分析，在本案中，如果没有京平拆迁律师的介入，会有怎样的发展：
周某某可能会因为不了解法律程序和规定，无法有效地维护自己的权益，导致案件处理时间延长，维权成本增加。
周某某可能会因为缺乏专业的法律知识和经验，无法在法庭上充分表达自己的观点和诉求，从而影响案件的判决结果。
周某某可能会因为不熟悉法律程序和规定，无法及时了解案件的进展情况，从而错过维护自己权益的最佳时机。
宅基地拆迁补偿案例分析，在本案中，京平拆迁律师起到了非常重要的作用：
提供专业法律援助：京平律师具有专业的法律知识和经验，他们能够深入了解案件情况，并为周某某提供准确的法律建议和维权策略。
诉讼代理：律师代表周某某提起诉讼，在法庭上进行辩论和论证，维护了周某某的合法权益。
反驳被告观点：针对被告的辩解，律师通过有力的论述和证据，逐一攻破被告的观点，证明了 001 号《违法建设拆除(催告)通知书》的违法性。
维护法律程序：律师指出被告在执行过程中存在的程序违法问题，强调行政行为应依法进行，保障了周某某的合法权益。
争取合法判决：通过律师的努力，最终法院判决 001 号《违法建设拆除(催告)通知书》违法，为周某某争取到了正义的结果。
拓展阅读： 拆迁补偿标准 拆迁安置不合理怎么办？ 拆迁法律知识 拆迁律师说法
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群