联系我们

地址:北京市海淀区首体南路22号国兴大厦21层
电话:010-63797888 56225888
传真:010-68945339
邮箱:jingpinglawyer@163.com
乘座地铁6、9号线
白石桥南C口出

农村拆迁

当前位置: 北京京平律师事务所 > 拆迁案例 > 农村拆迁 >

河南省农村拆迁案例:强行占地清理承包地作物

    

文章来源:京平拆迁律师    发布日期:2019-06-11 10:39

  

  【被上诉人(原审原告)】张先生、姬先生等十一人

  【代理拆迁律师】北京京平律师事务所 黄爱华律师、孙清泉律师、刘春兴律师、李彩艳律师

  【上诉人(原审被告)】安阳县某乡政府

  【案情简介】

  张先生、姬先生等十一人系河南省安阳市某乡某村村民,在该村拥有合法承包地,其中八人地上附着物为玉米,正值收获期。张先生十一人的承包地被划入征收范围,土地安置征收补偿尚未进入协商阶段。不明人士直接对土地进行强占,地上附着物也因此被破坏,造成严重损失。土地权益被侵犯的张先生等十一人不愿就此放弃维权的时机,便立即向北京京平律师事务所求助,京平律师事务所随即派出在征地拆迁领域经验颇深的黄爱华律师、孙清泉律师、刘春兴律师、李彩艳律师四位律师为张先生等十一人代理此案。

  【维权经过】

  四位京平律师在了解前因后果后,决定先以安阳县公安局为被告提起行政诉讼,以确定张先生等十一人的地表农作物被铲除,系安阳县某乡政府的政府性行为。随后四位京平律师再以安阳县某乡政府为被告进行诉讼。在京平律师的严密证据和辩论质证中,一审法院作出了确认安阳县某乡政府强制征收土地行为违法的判决。

  安阳县某乡政府对一审判决其征收行为违法不予认可,向安阳市中级人民法院提起上诉。

  对于安阳县某乡政府认为自身不是原审适格被告的上诉主张,京平律师指出:安阳县某乡政府向二审法院提交的相关证据在一审中均未提交,且结合原审原告提交的证据、安阳县公安局某派出所出具的情况说明,安阳县某乡政府无法排除其在占地清理行为中的参与地位。故安阳县某乡政府确系原审适格被告。其次,对是否进行合法程序,负有举证责任的安阳县某乡政府亦无法提出证据证明,安阳县某乡政府的上诉请求不应得到支持。

  【判决结果】

  二审法院在京平律师的有据辩驳下,作出以下判决:

  驳回上诉,维持原判。

  

河南省农村拆迁案例:强行占地清理承包地作物

  

河南省农村拆迁案例:强行占地清理承包地作物
首页    |    公益援助    |    投诉建议    |    联系我们