京平拆迁律师团，大胜安徽省政府

     原告陈宇福先生在安徽省寿县龙岩街道有一个养殖场，多年来从事生猪养殖，用来维持全家人生计。自2012年初，政府部门数次来与陈宇福商讨猪场搬迁的事请，并就搬迁的具体细节和补偿标准同他进行了沟通。对被告开出的补偿数额，陈宇福心里万分不情愿，养猪场的生意，倾注了他多年的心血，其收入更是一家的生活费的来源，再加上置办养猪场的房屋和场地成本原本就不低，较低的补偿款根本抵偿不了利益的损失，这样，双方对补偿一事没有达成一致。协商不成，政府部门便打算强制拆迁，下达了《搬迁通知书》 、《搬迁须知》等材料，要求陈宇福在规定期限前搬出。这些文件，使得陈宇福心急如焚，眼看倾注多年心血的养猪场要被拆除，而自己似乎毫无办法。
     后来，陈宇福通过在网上查询征地拆迁的法律知识，了解到京平拆迁律师团专业做全国征地拆迁维权案件，便专门进行了咨询。一番讲解之后，陈宇福坚定了用法律武器进行维权的决心，聘请京平拆迁律师团资深律师王炳峰律师代理此案。王律师接手此案后，迅速打开困局，通过2012年12月20日的法律调查程序发现，被告省政府在2011年作出的“皖征地（2011）652号《关于寿县2011年第17批次城镇建设用地的批复》存在问题，遂向省政府就该具体行政行为提起复议。省政府却以原告最迟在2012年9月已经知道该批复，复议已超过60日的法定复议申请时效，驳回该复议。事件到此为止，维权再次陷入僵局。
       2013年4月6号，原告陈宇福不得不背水一战，将省政府告上了合肥市中院的法庭。5月31日，合肥市中级人民法院组成合议庭，公开审理此案。庭审过程中经过王律师的据理力争，和同省政府的斗智斗勇，最终法院将原告知悉该行政批复的时间确定在2012年12月20日。由此，原告陈宇福并未超过60日的行政复议期限，终于取得了最后的胜利，7月9日，法院判决如下：
       一、撤销安徽省人民政府作出的皖行复(2012)24号行政复议决定；
       二、安徽省人民政府于本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。
       案件受理费50元由安徽省人民政府负担。
       另附判决书截图如下：