本案中陈先生在广州市南沙区某镇拥有一幢房屋，该区域面临拆迁。2020 年 4 月，某镇政府对陈先生作出《违法建设行政处理决定书》，决定强拆陈先生的房屋。陈先生认为该决定书侵害了自己的合法权益，其房屋被认定为违法建设不能接受。

在河北邯郸市的一个村庄里，一场围绕合法肉鸡养殖场的拆迁风波引发广泛关注。陈先生用心经营的占地5 5亩的养殖场，因当地项目改造工程被纳入拆迁范围，然而，自始至终陈先生未见到任何征收批准文件等合法手续，也未签订补偿协议。随之而来的是一系列波折，让陈先生陷入了困境。

慕先生是甘肃省庆阳市某村村民，因当地工程项目，2018 年 10 月其房屋受到第三方施工侵害。一个月后问题未解决，慕先生向县住建局举报并提交申请，要求查处第三方施工行为，但法定期限届满未收到答复。

当事人冯先生在广州市南沙区某村拥有合法房屋，2020年5月29日收到镇政府作出的《通知》，认定其在案涉地块违法搭建窝棚，限五日内自行拆除，否则强拆。冯先生委托北京市京平律师事务所的蔡晓仪律师、高鹏超律师维权。

本案主要讲述了朱先生在浙江温州某区某村合法拥有房屋，因城中村改造其房屋被划入征收范围，但因补偿安置未达成一致，朱先生未签订拆迁补偿协议。某街道办在未满足法定条件的情况下强行拆除了朱先生的房屋，朱先生为维护自身合法权益，委托北京京平律师事务所的顾冬庆律师和晏红霞律师，向温州市中级人民法院提起行政诉讼

河南省新乡市某镇因发展美丽经济、旅游扶贫而进行土地征收。牛先生一家世代居住的房屋在征收范围内，因未与镇政府就拆迁补偿达成协议，房屋当天就被镇政府认定为违法建筑，并要求3天内拆除。牛先生被迫先签订搬迁协议，房屋随后被拆除。

陈先生在河北邯郸市某村庄拥有约5 5亩的合法养殖场，因当地项目改造工程被纳入拆迁范围，未见到征收批准文件等合法手续且未签订补偿协议。2020年7月24日，相关部门下达《违建拆除通知书》，认定养殖场为违建并要求两日内自行拆除。陈先生提出复议，却被告知复议申请因后续的《违建拆除决定书》而不予受理，而陈先生从未收到该决定书。

马先生等二人为宿迁市某村村民，其房屋因工程项目建设被纳入征收范围，他们获取《征收实施方案》后认为其存在违法之处，损害自身权益，遂委托北京京平律师事务所赵现昭律师维权。京平拆迁律师指导马先生等二人向宿迁市人民政府申请行政复议，指出某管委会的相关违法行为。最终，宿迁市人民政府支持了律师观点，但因项目实际情况作出确认《征收实施方案》违法的复议决定。

本案主要讲述了陈先生在广州市南沙区某镇拥有房屋一幢，该区域面临拆迁，2020 年 4 月某镇政府对陈先生作出《违法建设行政处理决定书》，决定强拆其房屋。陈先生认为该决定书侵害自身合法权益，无法接受房屋被认定为违法建设，在京平律师事务所蔡晓仪律师、高鹏超律师的指导下向法院提起行政诉讼。

本案主要讲述了某县人民政府作出征收决定和征收补偿安置方案，将陈女士房屋列入棚户区改造范围。同年9月12日陈女士签《房屋征收补偿安置协议》但未获补偿。9月28日其前夫代签《申请交房验收单》，陈女士未委托和追认。

本案主要讲述了叶女士在广东省广州市南沙区某镇拥有一处房屋，某镇政府以其房屋未办理乡村《建设规划许可证》为由，于 2019 年作出《违法建设行政处理决定书》和《强拆违法建设决定书》。叶女士委托北京京平律师事务所的蔡晓仪、伍柳和高鹏超律师维权，在相关诉讼仍在审理中时，某镇政府实施了强拆。

在城市建设与发展的进程中，房屋拆迁本应依法依规进行，然而非法拆迁现象却时有发生，给被拆迁人的合法权益造成了严重损害。那么，当遭遇非法拆迁时，被拆迁人应如何获得应有的赔偿损失呢？这是一个备受关注的重要问题。

在城市发展与建设的进程中，拆迁本应是依法依规进行的活动，然而，非法拆迁却时有发生，给社会带来极大的困扰和不良影响。当非法拆迁事件出现，责任的界定与承担便成为关键问题。

在非法拆迁的困境中，证据收集犹如暗夜中的明灯，为被拆迁人照亮维权之路。无论是书证、物证、证人证言还是电子证据，每一种都承载着关键信息，成为守护被拆迁人合法权益的有力武器。那么，让我们深入剖析非法拆迁中证据收集的重要性与方法。

不少拆迁户在违法强拆后，维权的最大阻力是没有办法证明自己房屋存在的状况、时间以及违法强拆的时间和主体，真可谓是哑巴吃黄连、有苦说不出。针对上述情况，京平拆迁律师教您在违法强拆之前、违法强拆过程中如何保存有效的证据，防止陷入不利的境地。 非法违法强拆之前 1、房屋的照